Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2014 от 12.05.2014

Дело № 12-77/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2014 года г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Пулькина Н.А., при секретаре Паршковой О.М.,

рассмотрев ходатайство Сахарова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Димитровградский» № 313254 от 01.11.2013 Сахарову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением установлено, что Сахаров А.Н., являясь владельцем оружия самообороны «***» № ***, нарушил сроки перерегистрации оружия. Срок перерегистрации оружия просрочен 20.09.2013.

На указанное постановление 22 апреля 2014 года Сахаров А.Н. подал жалобу, в которой просил признать постановление незаконным и отменить его. Также Сахаровым А.Н. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку имеющаяся в постановлении подпись ему не принадлежит, является сфальсифицированной, копия постановления была им получена лишь 10.04.2014.

При рассмотрении жалобы Сахаров А.Н. её доводы и ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Заслушав пояснения Сахарова А.Н., исследовав представленные материалы, допросив свидетелей П**на С.С., К**ва С.Ю., суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства Сахарова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из постановления о назначении административного наказания от 01.11.2013 следует, что копия постановления получена Сахаровым А.Н. 01.11.2013. Свидетели П**н С.С., К**в С.Ю. также подтвердили, что после рассмотрения дела копия постановления была вручена Сахарову А.Н. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку их личная заинтересованность в результате рассмотрения дела не установлена.

Жалоба на постановление была подана Сахаровым А.Н. 21.04.2014, поступила в суд 22.04.2014, то есть, с пропуском установленного срока для обжалования.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Сахаров А.Н. при рассмотрении дела не привел. В установленный законом срок Сахаров А.Н. правом обжалования не воспользовался; с момента получения копии постановления до подачи им жалобы 21.04.2014 Сахаров А.Н. в суд в установленном законом порядке не обратился.

То обстоятельство, что Сахаров А.Н. не принимал личного участия в рассмотрении дела 01.11.2013, не может свидетельствовать о том, что ему не было известно о результате рассмотрения дела. В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сахаров А.Н. вправе знакомиться с материалами дела, и при добросовестном осуществлении своих прав он не был лишен возможности ознакомиться с результатом рассмотрения дела, тем более, что о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Учитывая, что Сахаров А.Н. имеет статус ***а, соответствующее образование, которые позволяли ему своевременно обратиться с жалобой на постановление начальника полиции, оснований для восстановления Сахарову А.Н. срока для обжалования по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сахарова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника полиции МО МВД России «Димитровградский» от 01.11.2013 о назначении Сахарову А.Н. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 22.07.2014.

12-77/2014

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Другие
Сахаров А.Н.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Пулькина Н. А.
Статьи

КоАП: ст. 20.11 ч.1

Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
13.05.2014Материалы переданы в производство судье
02.06.2014Судебное заседание
01.07.2014Судебное заседание
04.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2014Вступило в законную силу
22.07.2014Дело оформлено
11.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее