Приговор по делу № 1-57/2019 (1-532/2018;) от 18.12.2018

№ 1-532/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа     14 января 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Кучумова И.Ф.,

подсудимого Минеева Е.Ю.,

защитника (по назначению) в лице адвоката Баязитовой Э.В., представившей сл. удостоверение №1737 и ордер серия 018 № 102713 от 11.01.2019 г.

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минеева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне специального образования, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого неоднократно:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к отбытию 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 сг. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по акту об амнистии,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 158 п.п. «в,г», ч. 2 ст. 158 п. «г» УК РФ ст. 69 ч. 2 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания 1 год 7 месяцев 25 дней на исправительные работы с удержанием 15% в доход государства,

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ в виде 10 месяцев 21 дня по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 3 месяца 17 дней лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию окончательно определено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы и путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к двум голам лишения свободы с фактическим исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Минеев Е.Ю. совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Минеев Е.Ю., находясь в маршрутном автобусе № А, по пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты> <адрес> РБ до <данные изъяты> <адрес> из корыстных побуждений решил совершить кражу.

Далее Минеев Е.Ю. для осуществления своей цели, направленного на кражу чужого имущества, незаметно похитил из кармана куртки ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код 1) №, 2) №, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Минеев Е.Ю. своими действиями причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 15 399 рублей, что для потерпевшей является значительным.

Ущерб потерпевшей в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Минеев Е.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Минеев Е.Ю. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против принятия судебного решения в отношении Минеев Е.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого Минеев Е.Ю. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд, действия Минеев Е.Ю. квалифицирует, как и органы предварительного следствия, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества - кража, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, поскольку, по мнению суда, причиненный ущерб для потерпевшей ФИО4, которая на момент совершения кражи дохода не имела, является явно значительным и сотовый телефон был похищен из ее кармана.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минеев Е.Ю. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней расследования по делу последовательно давал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также, суд аналогично учитывает состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний.

Кроме того, Минеев Е.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.л.д.173,172). К административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 171), т.е. в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Минеев Е.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, с учетом личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости и фактических обстоятельств совершения им преступления по настоящему уголовному делу, суд правовых оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Минеев Е.Ю., без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

С учетом личности Минеев Е.Ю., назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, как установлено судом, Минеев Е.Ю. ранее судим, осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ с частичным сложением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам судов окончательно к двум годам лишения свободы, наказание не отбыто.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что настоящее преступление Минеев Е.Ю. совершено до постановления вышеуказанного приговора мирового суда, то суд окончательно наказание ему назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Минеев Е.Ю., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив(простой) преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минеева Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Минеев Е.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока Минеев Е.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в Минеев Е.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Минеев Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ <адрес>.

Вещественные доказательства: копии полиса-аферты страхования движимого имущества от несчастных случаев, копии графика погашения по кредиту, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки-упаковки из-под сотового телефона «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» имей код 1) №, 2) № - по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору.

Председательствующий судья:                Р.Р. Рахматуллин