Решение по делу № 2-9299/2015 ~ М-8280/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-9299/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ефимову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ефимову Г.С. о взыскании задолженности по договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме 268 750 рублей сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 575 300,49 руб., в том числе: просроченная задолженность - 263 4501,42 рублей, просроченные проценты – 98 163,17 рублей, проценты по просроченной задолженности – 17 177,40 рублей, неустойка по кредиту - 60 120,88 рублей, неустойка по процентам – 85 018,34 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 51 370,28 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов на основную задолженность, штрафных санкций-неустоек, начисляемых на просроченную сумму кредита, на просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 575 300 рублей, возврат госпошлины в сумме 8 953,01 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Ефимов Г.С. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Согласно которого также просит суд, исковые требования признал, однако просил суд, применив ст. 333 ГК РФ снизить размер неустоек до разумных пределов.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме 268 750 рублей сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых.

Кредит был предоставлен путем получения ответчиком денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик не исполнил надлежащим образом, нарушил условия договора, имеется задолженность по кредиту. Согласно расчета задолженности вносил 2 платежа в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555,16 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 744,42 рублей (л.д.7-8)

Банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате кредита. Однако требование исполнено не было, задолженность не погашена (л.д.18-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 575 300,49 руб., в том числе: просроченная задолженность - 263 4501,42 рублей, просроченные проценты – 98 163,17 рублей, проценты по просроченной задолженности – 17 177,40 рублей, неустойка по кредиту - 60 120,88 рублей, неустойка по процентам – 85 018,34 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 51 370,28 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов на основную задолженность, штрафных санкций-неустоек, начисляемых на просроченную сумму кредита, на просроченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору, процентов, начисленных по договору не представил.

Согласно подп. 2 п. 4.5 кредитного договора кредитор (Банк) вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, суд считает подлежащими удовлетворению.

Ответчиком Ефимовым Г.С. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустоек до разумных пределов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с тем, что размер предъявляемых к взысканию неустойки за неисполнение требований о досрочном возврате кредита, неустойки по кредиту, неустойки по процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и явно завышен, не соответствует объему и характеру допущенного ответчиком нарушения условий договора, а также учитывая, что ответчик вносил всего 2 платежа (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по кредиту, суд находит возможным снизить размер начисленной неустойки по кредиту до 15 000 рублей, неустойки по процентам до 30 000 рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 13 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 567,90 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ефимову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 790,99 рублей, возврат государственной пошлины 7 567,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд

Судья: Т.К.Сарварова