Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-139/2016 (2а-2098/2015;) ~ М-1946/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 14 января 2016 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Зайцевой <данные изъяты>

Установил:

Представитель истца обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Зайцева Т. Е. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.Е. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области, на основании налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка в отношении Зайцевой Т.Е. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНДВ для отдельных видов деятельности признается квартал. Налоговые декларации представляются в налоговый орган не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст. 52 НК РФ «налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот».

Согласно налоговой декларации по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ представленной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно исчисленная сумма налога подлежащая уплате в бюджет за налоговый период составила <данные изъяты>.

Согласно налоговой декларации по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ, представленной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно исчисленная сумма налога подлежащая уплате в бюджет за налоговый период составила <данные изъяты>

Согласно налоговой декларации по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ, представленной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период составила <данные изъяты>

В нарушение п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплате единого налога производится по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании ст. 69 НК РФ истцом направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнены частично.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с Зайцевой Т.Е. общую сумму задолженности по ЕНВД для отдельных видов деятельности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>, пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчица Зайцева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в десятидневный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке от нее не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Из материалов дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки в отношении Зайцевой Т.Е. выявлено нарушение налогового законодательства, а именно: налоговые декларации ДД.ММ.ГГГГ представлены -ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.Е. утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с получением свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНДВ для отдельных видов деятельности признается квартал. Налоговые декларации представляются в налоговый орган не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в силу требований ст.6 9 НК РФ истцом направлено ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылка на положение закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Однако ответчица Зайцева Т.Е. в срок, установленный истцом в требовании срок исполнила частично, ДД.ММ.ГГГГ уплатила <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Зайцевой <данные изъяты> общую сумму задолженности по ЕНВД для отдельных видов деятельности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: задолженность по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>, пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зайцевой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2а-139/2016 (2а-2098/2015;) ~ М-1946/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИ ФНС России № 14 по Самарской области
Ответчики
Зайцева Т.Е.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Чертыковцева Л. М.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
24.12.2015Регистрация административного искового заявления
24.12.2015Передача материалов судье
25.12.2015Решение вопроса о принятии к производству
25.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.01.2016Подготовка дела (собеседование)
04.01.2016Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
14.01.2016Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
14.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2016Дело оформлено
01.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее