Постановление по делу № 4/1-137/2016 от 10.06.2016

                                                     Материал № 4/1-137/2016

                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                    12 июля 2016 года

          Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сюзевой С.В.,

с участием прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н.Г.,

представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 города Кизела Ярдякова Д.А.,

осужденной Анисимовой М.Н.,

защитника- адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Беспалюка С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Анисимовой М.Н. об условно-досрочном освобождении.

         Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Анисимову М.Н., мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-3 Ярдякова Д.А., адвоката Беспалюка С.Н., прокурора Калинина Н.Г.

У с т а н о в и л:

           Осужденная Анисимова М.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет № поощрения, за время отбывания наказания прошла обучение, получив профессию <...>. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства в <адрес>, трудоустроиться в ООО «<...>» <...>.

Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО-3 города Кизела Ярдяков Д.А. поддержал ходатайство осужденной Анисимовой М.Н. об условно-досрочном освобождении, характеризует ее положительно.

Защитник Беспалюк С.Н. подержал ходатайство Анисимовой М.Н., указал, что ею отбыт необходимый срок наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, она зарекомендовала себя с положительной стороны, за время отбывания наказания получила образование, не утратила связи с родственниками.

Прокурор Калинин Н.Г. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, за период отбывания наказания Анисимова М.Н. характеризуется положительно, взысканий не имеет, встала на путь исправления.

Потерпевший ФИО6 извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства осужденной Анисимовой М.Н. об условно-досрочном освобождении, мнения по заявленному ходатайству в суд не предоставил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Анисимова М.Н. осуждена приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом установлено, что Анисимовой М.Н. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристики ФКУ СИЗО-3, за время содержания в данном учреждении осужденная Анисимова М.Н. при выводе в отряд хозяйственного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроена на должность <...>. К труду относится добросовестно. Взысканий не имеет, имеет поощрения в виде благодарностей. В жизни отряда принимает активное участие. Данные ей поручения выполняет качественно, старается выполнить их как можно быстрее. В коллективе осужденных не отчуждена и не изолирована от группы. <...> В общении с представителями администрации проявляет открытость и откровенность. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальность <...>. Зачислена и проходит обучение <...>. Отношение к учебе добросовестное. Занятия посещает регулярно, конспекты и задания выполняет в полном объеме. Из бесед с осужденной следует, что вину осознала, в содеянном раскаивается. Исков не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания имеет № поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

В материалах дела имеется гарантийные письма от ООО «<...>» и МБУ «<...>» о трудоустройстве Анисимовой М.Н., справка администрации <адрес> о регистрации Анисимовой М.Н. по адресу <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Анисимову М.Н., представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Анисимовой М.Н. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление, добросовестно трудилась, получила образование, при отсутствии взысканий имеет № поощрения. Все это свидетельствует об активном процессе исправления осужденной, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

С учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Анисимова М.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденную Анисимову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 3 месяца 22 дня.

Возложить на нее обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения.

         Осужденной Анисимовой М.Н. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                               Ю.С.Селиванова