Решение по делу № 2-868/2014 ~ М-809/2014 от 11.09.2014

№2-868/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2014 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматова С.М., Маматовой Н.А. к ФГКУ «... ...» Министерства обороны РФ, Маматову М.С., Маматову А.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Маматов С.М., Маматова Н.А., Маматов М.С., Маматов А.С. первоначально обратились в суд с иском к руководителям ФГКУ «...» Министерства обороны РФ, ФГУ «...» Министерства обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

После уточнения иск предъявлен истцами Маматовым С.М. и Маматовой Н.А. к ФГКУ «...» Министерства обороны РФ, Маматову М.С., Маматову А.С. Истцы просят суд признать за каждым из них в порядке приватизации право собственности на ... долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Маматов С.М. и Маматова Н.А. поддержали заявленные требования. В их обоснование показали, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена семье истца ... КЭЧ по договору социального найма от ... №... В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы и их совершеннолетние дети Маматов М.С., Маматов А.С.

Истцы решили приватизировать квартиру на себя, поскольку ранее не участвовали в приватизации иного жилого помещения, право на участие в бесплатной приватизации жилья не использовали.

Согласно сведениям из ЕГРП собственником спорной квартиры является Российская Федерация, а право оперативного управления жилым помещением зарегистрировано за ФГКУ «...» Министерства обороны РФ, к которому истцы обратились ... по вопросу приватизации указанной квартиры.

В ответе от ... ответчик указал, что учреждение не наделено собственником (Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ) полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан и рекомендовало решить этот вопрос в судебном порядке.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на положения ст.ст. 2, 4, 6, 11, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Ответчики Маматов М.С. и Маматов А.С. считают, что исковые требования подлежат удовлетворению. Понимают, что они имеют право на участие в приватизации спорной квартиры, и отказываются от ее приватизации в пользу своих родителей (истцов по делу).

Представители ответчика ФГКУ «...» Министерства обороны РФ, представители третьих лиц - Министерства обороны РФ, ФГУ «...» Министерства обороны РФ, Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Маматов С.М. и Маматова Н.А. обратились в суд с иском к ФГКУ «...» Министерства обороны РФ, Маматову М.С., Маматову А.С. о признании за каждым из истцов в порядке приватизации права собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу положений ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст.8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с п.6ст.15 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с последующими изменениями и дополнениями) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии в/ч ... от ... старшему прапорщику запаса Маматову С.М. на состав семьи из 4 человек была распределена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.70).

... на основании Указа Президента РФ от ... ... между ... КЭЧ района, действующей от имени собственника - Российской Федерации, и Маматовым С.М. был заключен договор ... социального найма вышеуказанного жилого помещения, согласно которому квартира была предоставлена Маматову С.М.. и членам его семьи - Маматовой Н.А., Маматову М.С., Маматову А.С. (л.д.16-17).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истцы и их дети Маматов М.С. и Маматов А.С. (л.д.25).

... истец направил в Министерство обороны РФ заказным письмом заявление о передаче в порядке приватизации квартиры по указанному выше адресу в собственность истца и членов его семьи, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.26,26а).

На это заявление истец получил ответ от ... ... из ФГУ «...» Министерства обороны РФ, в котором истцу было указано на необходимость представить ряд документов для приватизации спорного жилого помещения (л.д.28).

В ходе дальнейшей переписки с ФГУ «...» Министерства обороны РФ истец представил все требуемые от него документы (л.д.29-40). Однако вопрос о приватизации жилого помещения не был решен.

Из выписки из ЕГРП от ... усматривается, что собственником спорного жилого помещения является Министерство обороны РФ, право оперативного управления жилым помещением зарегистрировано за ФГКУ«...» Министерства обороны РФ (л.д.46), к которому истец Маматов С.М. ... обратился с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры (л.д.42).

В ответе от ... ... ФГКУ «...» Министерства обороны РФ указало, что это учреждение не наделено собственником (Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ) полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан и рекомендовало решить этот вопрос в судебном порядке (л.д.45).

В данном случае спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, которые в соответствии с положениями ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации.

Как утверждают истцы, до настоящего времени они не реализовали в соответствии с Законом РФ от ... «О приватизации жилищного фонда в РФ» свое право на приватизацию жилых помещений. Данное утверждение в судебном заседании не опровергнуто.

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ... и от ... года, выданных Управлением Росреестра по ..., усматривается, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах истцов на объекты недвижимости (л.д.47,48).

Из справки от ... года, выданной ... следует, что Маматов С.М. ... сдал ... органам Министерства обороны СССР 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: .... Бронированной или кооперативной жилплощади не имеет (л.д.65).

Из Списка нуждающихся в жилплощади военнослужащих в/ч ...) усматривается, что по состоянию на ... Маматов С.М. стоял на учете в качестве нуждающегося в жилой площади (л.д.66).

Из справки от ... года, выданной домоуправлением ... ..., следует, что Маматов С.М. и его семья проживали и были зарегистрированы по адресу: .... Данная квартира не является служебной, приватизировано, бронированной (л.д.69).

Решением ... городского суда ... от ... истцы и их дети Маматов М.С. и Маматов А.С. были признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в связи с выездом на новое место жительства по адресу: ... (л.д.38-40).

Суд разъяснил ответчикам Маматову М.С. и Маматову А.С. их право на участие в приватизации спорного жилого помещения, и они отказались от участия в приватизации этого жилого помещения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маматова С.М., Маматовой Н.А. удовлетворить.

Признать за Маматовым С.М. право собственности на ... долю) квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать за Маматовой Н.А. право собственности на ... долю) квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...

...