Постановление по делу № 4/1-362/2020 от 05.08.2020

Материал 4/1-362/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 25 августа 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Габдрахманова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Роя С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ________________, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Рой С.С. осужден 05.02.2010 г. Индустриальным районным судом г.Перми по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Индустриального районного суда г.Перми от 22.09.2006 г., постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.10.2011 г., постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2019 г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 02.07.2019 г.) к 21 году 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ г. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Рой С.С. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен, об участии в судебном заседании ходатайство не заявил, от услуг адвоката отказался, что не связано с его материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного Роя С.С. не поддержал.

Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такового освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления.

Так, учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, Рой С.С. прибыл в ФКУ ИК-12 – ДД.ММ.ГГГГ г., трудоустроен, за весь период отбывания наказания получил 26 поощрений, и 4 взыскания (три из которых с водворением в ШИЗО); фактически отбывая наказание с ноября 2005 г. будучи трудоспособным, поощрения получал не регулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально; работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно статьи 106 УИК выполняет; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы; культурно-массовые и спортивные мероприятия проводимые в отряде, и колонии, посещает; самообразованием занимается; поддерживает отношения с осужденными положительной направленности; исполнительных листов не имеет.

Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Вместе с тем, отбытие им соответствующей части срока наказания и наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, по мнению суда, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, достигнуты, поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным. Соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденных. Положительные характеризующие данные о личности осужденного свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований считать, что он полностью доказал свое исправление.

С учетом вышеизложенного, суд считает удовлетворение ходатайства Роя С.С., преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Роя С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья         М.В. Кокшова