Решение по делу № 2-3877/2016 ~ М-3898/2016 от 13.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2016 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Б.,

с участием в процессе: представителя истца Гуменюка Ю.Я. – Жмуркина Д.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуменюка Ю.Я. к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гуменюк Ю.Я. обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 75 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.

В обоснование иска указал на то, что 15 мая 2015 г. между истцом Гуменюком Ю.Я. и ООО «Страховая компания «Гелиос» заключён договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней (полис №), по риску «временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая». Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо Гуменюк Ю.Я. Срок действия договора определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гуменюк Ю.Я. получил травму, диагностирован «Закрытый перелом левой плечевой кости со смещением».

ДД.ММ.ГГГГ истец Гуменюк Ю.Я. обратился в ООО «Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с разделом «Страховые риски и суммы» (полис №), страховая сумма по договору страхования составляет 300 000 руб. В случае временной утраты трудоспособности, размер страховой выплаты определяется по таблице размеров страховых выплат. В соответствии с п.75 «Таблицы размеров страховых выплат», при наличии закрытого перелома плечевой кости со смещением, размер страхового возмещения должен составлять 20 % от страховой суммы или 60 000 руб.

В связи с тем, что истец Гуменюк Ю.Я. перенёс оперативное вмешательство, размер страхового возмещения подлежит увеличению на 5 % от страховой суммы или 15 000 руб. В совокупности размер страхового возмещения составляет 75 000 руб.

До настоящего времени ООО «Страховая компания «Гелиос» не произвела застрахованному лицу Гуменюку Ю.Я. выплату страхового возмещения.

Неправомерными действиями ООО «Страховая компания «Гелиос» по невыплате страхового возмещения Гуменюку Ю.Я. причинены нравственные страдания.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу истца Гуменюка Ю.Я. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.

Истец Гуменюк Ю.Я. согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, направил от своего имени полномочного представителя Жмуркина Д.А.

В судебном заседании представитель истца Жмуркин Д.А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» Истомин А.А. согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. просил рассмотреть гражданское дело по иску Гуменюка Ю.Я. в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Гуменюка Ю.Я. не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документы при подаче заявления не были представлены. В случае удовлетворения исковых требований Гуменюка Ю.Я. в соответствии со ст.333 ГК РФ ходатайствовал о снижении штрафа.

Суд, выслушав представителя истца Жмуркина Д.А., исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования Гуменюка Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуменюком Ю.Я. и ООО "Страховая компания "Гелиос" заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, по риску «Временная утрата трудоспособности (временное расстройство здоровья) в результате несчастного случая. Страховая сумма по договору личного страхования составила 300 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В случае временной утраты трудоспособности, размер страховой выплаты определяется по «Таблице размеров страховых выплат». Страховая премия оплачена истцом в полном объеме в размере 2430 руб.

По условиям договора страхования временная утрата трудоспособности (временное расстройство здоровья) в результате несчастного случая признаётся страховым случаем только при обращении застрахованного за медицинской помощью не позднее 24 часов с момента наступления данного события.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с Общими правилами страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ под несчастным случаем понимается внезапное, непредвиденное, непреднамеренное событие, фактически происшедшее под воздействием различных внешних факторов в период действия договора страхования независимо от воли застрахованного лица и повлекшее за собой причинение вреда здоровью застрахованного лица; если иное прямо не указано в договоре страхования, несчастным случаем является: любая травма (в том числе ушиб мозга, сотрясение мозга, ушиб внутренних органов, полная или частичная потеря органов, вывих, перелом (за исключением патологического вывиха и перелома), ранение, разрыв, ожог, отморожение, поражение электрическим током, сдавление) (п.3.5).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гуменюк Ю.Я. находился рядом со строением, расположенным по адресу: <адрес>. С данного строения произошло падение бруса, который ударил по левой руке Гуменюка Ю.А., что привело к травмированию.

ДД.ММ.ГГГГ Гуменюк Ю.Я. в лице полномочного представителя Жмуркина Д.А. обратился в ООО «Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с происшедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

В соответствии с п.16 Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней страхователь (выгодоприобретатель, застрахованный), намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить страховщику следующие документы:

- от представителя страхователя (застрахованного, выгодоприобретателя) – выданная и оформленная в установленном порядке доверенность, уполномачивающая данного представителя действовать от имени страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного);

-письменное заявление со ссылкой на номер договора (полиса), с подробным описанием обстоятельств, повлёкших за собой наступления страхового случая, и с указанием полных банковских реквизитов при безналичной форме страховой выплаты, копию договора (полиса) страхования, а также документ, удостоверяющий личность заявителя и получателя страховой выплаты (для обозрения и снятия копии).

Для решения вопроса о страховой выплате в случае временной утраты трудоспособности/временного расстройства здоровья, госпитализации или проведения хирургической операции застрахованному лицу страховщику должны быть представлены: страховой полис/договор страхования со всеми приложениями к нему и квитанции об оплате страховых премий; копии закрытых листков нетрудоспособности, заверенные отделом кадров застрахованного, медицинское заключение (справка из медицинского учреждения) с указанием диагноза, периода лечения, обстоятельств события, справка из травмпункта; документ компетентных органов, подтверждающий обстоятельства происшедшего события…; акт о несчастном случае на производстве …; выписка из медицинской карты амбулаторного и/или стационарного больного, выписной эпикриз выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащие информацию об имевшихся у застрахованного лица до заключения договора страхования (страхового полиса) профессиональных, общих хронических заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в т.ч. заболеваниях крови; выписка из медицинской карты стационарного больного, подтверждающая нахождение застрахованного лица в реанимации и проведении процедур реанимационного характера…; при переломах, в случае лечения в стационаре, предоставляется заключение рентгенолога; а при амбулаторном лечении предоставляются рентгенограммы и заключение рентгенолога.

Документы для решения вопроса о страховой выплате могут предоставляться в виде оригиналов или заверенных уполномоченным на то лицом копий.

К заявлению Гуменюка Ю.Я. на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ были приложены следующие документы:

-копии листов амбулаторной карты №, рентгеновского снимка на 7 листах, заверенные на последнем листе врачом ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» М.;

-копия выписного эпикриза из истории болезни №;

-копия рентгенографии левой плечевой кости в 2-х проекциях от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заверенная на последнем листе врачом ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» М.;

-копия рентгеновских снимков от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

-банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения;

-справка ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Гуменюка Ю.Я. на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «Закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением».

Письмом ООО «Страховая компания «Гелиос» № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило страхователя Гуменюка Ю.Я. о предоставлении в соответствии с п.п. 16.1 Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающего факт наступления страхового случая, а именно: выписки из амбулаторной карты с ДД.ММ.ГГГГ с указанием установленных диагнозов в хронологическом порядке, заверенной Главным врачом ОГАУЗ Медсанчасть ИАПО.

Суд принимает во внимание, что, должным образом заверенной является копия с прошитыми в единый блок и пронумерованными листами, наличием печати организации на каждой странице копии и отметкой/печатью "копия верна", датой выдачи копии и подписью уполномоченного лица. Прошитая копия документа заверяется печатью организации по корешку с указанием на корешке даты выдачи копии, количества листов в копии, подписи уполномоченного лица.

ООО «Страховая компания «Гелиос» для решения вопроса о выплате страхового возмещения по событию, имеющему признаки страхового случая, было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное главному врачу ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» с просьбой предоставить выписку из амбулаторной карты Гуменюка Ю.Я. с ДД.ММ.ГГГГ с указанием установленных диагнозов в хронологическом порядке, заверенную главным врачом ОГАУЗ Медсанчасть ИАПО.

Ответа на запрос в адрес ООО «Страховая компания «Гелиос» от ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» не поступило, доказательств получения медицинским учреждением запроса страховщика материалы гражданского дела не содержат.

После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания «Гелиос» направило в адрес Гуменюка Ю.Я. и его представителя Жмуркина Д.А. письма за № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении выписки из амбулаторной карты с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных письмах также сообщалось о приостановлении рассмотрения заявления Гуменюка Ю.Я. до предоставления запрашиваемого документа.

Письма за № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на претензию) Гуменюком Ю.Я. и его представителем не получены и возвращены обратно с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Направление ответа на претензию по адресам регистрации Гуменюка Ю.Я. и его представителя Жмуркина Д.А. не является нарушением законодательства со стороны страховщика, т.к. в претензии от ДД.ММ.ГГГГ Жмуркин Д.А. не указал на необходимость направления ответа, на претензию по месту своей работы (ООО «Технотелеком»).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней страховщик вправе: не признать случай страховым и отказать в страховой выплате в случае, если: представленные страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) документы не подтверждают наличие страхового случая, а получение страховщиком дополнительных документов или проведение независимой экспертизы стало невозможным по вине страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя); отсрочить страховую выплату до получения полной информации о страховом случае и подтверждающих документов о нём.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение застрахованным обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие оригиналов или заверенных копий указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Сведений, что из представленного пакета документа невозможно установить, что произошел страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Страховая компания «Гелиос» не представлено.

Кроме того, ООО «Страховая компания «Гелиос» для подтверждения факта наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ г. имело возможность истребовать в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» выписку из амбулаторной карты пациента Гуменюка Ю.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, заверенную главным врачом ОГАУЗ Медсанчасть ИАПО.

Анализ амбулаторной карты № травматологического пункта ОГАУЗ «Медсанчасть «ИАПО» свидетельствует о том, что Гуменюк Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. был доставлен санитарным транспортом – скорой медицинской помощью по причине получения уличной травмы.

Гуменюку Ю.Я. был установлен клинический диагноз «Закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением отломков. Выраженный болевой синдром».

Как усматривается из медицинской карты № стационарного больного НУЗ Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД» Гуменюк Ю.Я. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ДКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Застарелый оскольчатый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением отломков». ДД.ММ.ГГГГ Гуменюку Ю.Я. была выполнена операция: Открытая репозиция, БИОС левой плечевой кости.

В соответствии с п.75 «Таблицы размеров страховых выплат», при наличии закрытого перелома плечевой кости со смещением, размер страхового возмещения должен составлять 20 % от страховой суммы или 60 000 руб.

В связи с тем, что истец Гуменюк Ю.Я. перенёс оперативное вмешательство, размер страхового возмещения подлежит увеличению на 5 % от страховой суммы или 15 000 руб. В совокупности размер страхового возмещения составляет 75 000 руб.

Учитывая совокупность и взаимную связь документов, представленных в материалы дела в подтверждение заявленной суммы ущерба, исковые требования Гуменюка Ю.Я. к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 75 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В процессе производства по гражданскому делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания «Гелиос» произвёл Гуменюку Ю.Я. выплату страхового возмещения в размере 60 000 руб.

Следовательно, решение суда в части взыскания в пользу Гуменюка Ю.Я. страхового возмещения в размере 60 000 руб., исполнению не подлежит в связи с перечислением ООО «Страховая компания «Гелиос» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду того, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу истца Гуменюка Ю.Я. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., что соответствует принципу разумности с учётом длительности нарушения прав истца на получение страхового возмещения в размере 75 000 руб. с августа 2016 г. по декабрь 2016 г.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего Гуменюка Ю.Я. составит:

75000 руб. (страховое возмещение) + 2000 руб. (компенсация морального вреда) = 77000 руб. х 50 % = 38 500 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» Истомина А.А. о снижении штрафных санкций, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов допустимости уменьшения неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обращение истца Гуменюка Ю.Я. в ООО «Страховая компания «Гелиос» через 7 месяцев после наступления страхового случая, непредствление застрахованным лицом Гуменюком Ю.Я. истребуемых дополнительно медицинских документов, период неисполнения обязательства, цену оказываемой им услуги, то есть размер страховой премии (2430 руб.), сумму просроченного обязательства (75000 руб.), суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию с ООО «Страховая компания «Гелиос» штраф (38500 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Исходя из размера невыплаченной части страхового возмещения, периода просрочки выплаты страхового возмещения с августа ДД.ММ.ГГГГ г., принимая во внимание, что истцу Гуменюку Ю.Я. на момент рассмотрения гражданского дела по существу исковых требований произведена оплата страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 60 000 руб., суд полагает обоснованным удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» Истомина А.А. и на основании ст.333 ГК РФ взыскать в пользу истца Гуменюка Ю.Я. с ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» штраф в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. .расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, по смыслу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что интересы Гуменюка Ю.Я. (Заказчик) представлял полномочный представитель Жмуркин Д.А. (Исполнитель) по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

За оказание юридических услуг по данному договору истец Гуменюк Ю.Я. оплатил 10000 рублей, что подтверждается распиской Жмуркина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности и справедливости, сложности и объема выполненной работы, суд полагает обоснованным взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу Гуменюка Ю.Я. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из представленной в материалы дела доверенности N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жмуркину Д.А. на представление интересов Гуменюка Ю.Я. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме 1200 руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что Гуменюк Ю.Я. как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 2450 руб.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Гуменюка Ю.Я. по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуменюка Ю.Я. удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу Гуменюка Ю.Я. :

страховое возмещение в размере 75 000 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.;

штраф в размере 15 000 руб.;

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гуменюка Ю.Я. – отказать.

Решение суда в части взыскания в пользу Гуменюка Ю.Я. страхового возмещения в размере 60 000 руб., исполнению не подлежит в связи с перечислением ООО «Страховая компания «Гелиос» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в доход бюджета г.Иркутска государственную пошлину в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                        Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 09.12.2016 г.

Председательствующий                                                       Ю.В. Шабалина