Определение по делу № 2-2736/2019 ~ М-2704/2019 от 19.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    10 октября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                       Хазикова А.А.,

при секретаре                                                                                            ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО9 ФИО5,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика филиала ФГБУ «ФИО8 ФИО6,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица                                                                     ФИО7,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, садовому товариществу «ФИО10 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1АСТ «ФИО11 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ,                    о времени и месте судебного разбирательства истец и его представитель уведомлялась надлежащим образом, однако в судебное заседание указанные лица не явились дважды.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки, или ходатайств о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.

Запись в журнале исходящей корреспонденции Октябрьского районного суда <адрес> свидетельствует о направлении в адрес истца судебных повесток для явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит неявку истца основанием, исключающим производство по делу, и считает данное обстоятельство достаточной причиной для оставления заявления без рассмотрения. Суду не известно, поддерживает ли истец требования, изложенные в заявлении, имеет ли он или его представитель дополнительные доказательства по делу.

В судебном заседании представители ответчиков УФРС по КК -                   ФИО5, филиала ФГБУ «ФПК Росрееста» ФИО6, представитель третьего лица ФИО7 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду двойной неявки истца и его представителя в судебные заседания.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика СТ «ФИО12 в зал судебного заседания не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление             ФИО2 к ФИО1, СТ «Железнодорожник», УФРС по <данные изъяты> Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, садовому товариществу «ФИО13 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом                          ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: