Решение по делу № 12-15/2021 (12-225/2020;) от 02.10.2020

Дело №12-225/20

РЕШЕНИЕ

11 января 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

    Захаров Д.В. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № от 06.12.2019 г. о назначении ему (Захарову) штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль Крайслер 300M г.р.з. Т 388 ЕО 76, выбыл из его владения 15.06.2017 г. согласно договора купли-продажи.

    В судебном заседании установлено, что 06.12.2019 г. вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля Крайслер 300M №, назначен административный штраф за то, что 30.11.2019 г., в 06 часов 30 минут, на 102 км. + 372 м. автодороги М-1 «Беларусь» в Москву, водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 28 км/ч.

    Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

     Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Копия договора купли-продажи от 15.06.2017 г., достоверность которого не вызывает сомнений, подтверждает доводы жалобы, и что вышеуказанный автомобиль на момент правонарушения был в законном владении другого лица, а не Захарова.

    При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С. №18810150191206554531 от 06.12.2019 г. о назначении Захарову Д.В. штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Захарова Д.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: