Определение по делу № 2-3892/2018 ~ М-2459/2018 от 08.05.2018

Дело №2-3892/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Захарову Александру Васильевичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Захарову А.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Миляева В.А. и принадлежащем на право собственности ответчику Захарову А.В. автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> водитель которой был признан в совершении ДТП. ООО СК «Согласие» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило по договору страхования № <данные изъяты> в пользу страхователя поврежденного автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 70215,23руб., поскольку виновник ДТП скрылся с места ДТП.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения ДТП автомобилем <данные изъяты> принадлежащем на право собственности ответчику Захарову А.В., незаконно управлял Дедушкин С.Н., который приговором мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ответчик Захаров А.В. заявил ходатайство о замене его, как ненадлежащего ответчика на надлежащего Дедушкина С.Н.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ закреплено право судьи разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика по правилам ст. 41 ГПК РФ. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе, который составляется при проведении предварительного судебного заседания

Как установлено судом, место жительства Дедушкина С.Н. по адресу: <адрес> не входит в юрисдикцию Балашихинского горсуда.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Железнодородный районный суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 41, 150, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по делу № 2-3892/2018г. замену ненадлежащего ответчика Захарова Александра Васильевича на надлежащего Дедушкина Сергея Николаевича.

Передать дело № 2-3892/2018г. по иску ООО СК «Согласие» к Дедушкину С.Н. на рассмотрение в Железнодорожный городской суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова