Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2017 ~ М-952/2017 от 20.02.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е           Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г.                                                                          г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску    Бережной В.Ю., Бережного А.М. к Копаневой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Копаневой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В 2010 году в указанном жилом помещении была зарегистрирована в качестве члена семьи Копанева С.В. Ответчик с момента регистрации в вышеуказанной квартире не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не было. Ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета по месту жительства, чем нарушает их права, т.к. истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги, исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении, при этом ответчик не принимает участия в оплате коммунальных расходов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд признать Копаневу С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> обязать отдел УФМС России по Самарской области снять Копаневу С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы подержали требования по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты>

С 15.10.2010 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована в качестве члена семьи Копанева С.А., что подтверждается справкой МП г.о. Самары «ЕИРЦ», сведениями УФМС России по Самарской области. Ответчик с момента регистрации в вышеуказанной квартире не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не было.

    Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей Бережным В.Ю., А.М. на праве собственности, создает неудобства истцам, поскольку они    вынуждены оплачивать коммунальные платежи за ответчика, а также не имеют возможности распорядиться своей квартирой без снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, требование истцов о признании Краснова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что    Копанева С.А. утратила право пользования     жилым помещением, расположенным по адресу по адресу: <адрес>, пр., требования истцов о снятии Копаневой С.А. с регистрационного учета в спорном жилом помещении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Бережной В.Ю., Бережного А.М. удовлетворить.

Признать Копаневу С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Самарской области снять Копаневу С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017г.

Судья                                                                                      Гороховик О. В.