Судебный акт #1 () по делу № 22-968/2021 от 17.05.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ахтямова А.М. Дело № 22-968/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 9 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Копилова А.А. и Старостина Д.С.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осужденного Арисова И.Е.,

защитника в лице адвоката Калашникова Д.В.,

при секретаре Толмачовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Арисова И.Е. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2021 года, которым

АРИСОВ Игорь Евгеньевич,

***

осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 24 августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Арисову И.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 12 июля 2018 года и приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2020 года, назначено Арисову И.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2020 года) назначено Арисову И.Е. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено Арисову И.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Арисова И.Е. с 23 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Арисову И.Е. - содержание под стражей, - оставлена без изменения с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Ульяновской области.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Арисов И.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в июле-августе 2020 года на территории Инзенского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Арисов И.Е. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что вину признал, ущерб был возмещен, никаких вредных последствий не наступило. Потерпевший написал заявление по просьбе участкового, после того как ему были возвращены все вещи.

Никаких наркотических веществ в его организме не обнаружено. Никакого вреда ни себе, ни обществу он не причинил.

В качестве смягчающих обстоятельств просит признать полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, его трудоустройство.

Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Арисов И.Е. и адвокат Калашников Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить;

- прокурор Трофимов Г.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, указал на справедливость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено всесторонне и объективно с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно.

Вывод суда о виновности Арисова И.Е. в совершении преступлений основан на доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, а именно признательными показаниями самого Арисова И.Е., показаниями потерпевшего Т*** А.А., показаниями свидетелей К*** И.И., П*** А.Д., Б*** Е.С., К*** В.Л., Я*** Т.Р., К*** Д.В., А*** М.А., Г*** С.В., протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Арисова И.Е. виновным в указанных преступлениях.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям Арисова И.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 24 августа 2020 года), - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2020 года), - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Арисова И.Е., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе.

Судом соблюден и принцип назначения окончательного наказания.

Назначенное Арисову И.Е. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо оснований полагать, что суд первой инстанции прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, также не имеется. Заявление об отводе судьи в суде первой инстанции не заявлялось.

Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешен верно.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2021 года в отношении Арисова Игоря Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи