Приговор по делу № 1-209/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-209/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

по адресу ... 02 июля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Матросова Т.Ф.

защитника – адвоката Гофмана О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевших П1. и П2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матросова Т.Ф., ... судимого

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил два эпизода грабёжа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Матросов Т.Ф., ... находясь по адресу ..., открыто похитил, выхватив из руки потерпевшей П1. пакет с сумкой стоимостью ... рублей, в которой находились: денежные средства в размере ... рублей, связка ключей, ... общей стоимостью ... рублей, сотовый телефон марки «...», ... стоимостью ... рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, документы, выданные на её имя..., и с места преступления скрылся, причинив последней ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Матросов Т.Ф, **.**.** в период ..., ... находясь по адресу ..., открыто похитил, выхватив из руки потерпевшей П2. сумку стоимостью ... рублей, в которой находились: кошелек стоимостью ... рублей, денежные средства в размере ... рублей, очки стоимостью ... рублей, футляр для очков, зеркало и связка ключей, не представляющие материальной ценности, документы, выданные на её ..., и с места преступления скрылся, причинив последней ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Матросов Т.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Матросову Т.Ф. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у П1.), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у П2.), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ..., явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит...

Однако, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, имущественный ущерб потерпевшим частично возмещен, ..., мнение потерпевших не наказывать строго, ..., суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

В ходе предварительного расследования потерпевшей П1. были заявлены исковые требования о взыскании с Матросова Т.Ф. причинённого ущерба в размере ... рублей, который включает в себя затраченные денежные средства за восстановление документов в размере ... рублей.

Несмотря на то, что подсудимый исковые требования признал в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении их частично, а именно в размере ... рублей, поскольку данная сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшей П1. о возмещении ... рублей, затраченных за восстановление документов, подлежат оставлению без рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о понесенных затратах, поэтому в настоящее время разрешить вопрос об исковых требованиях на данную сумму по существу не представляется возможным, в связи с чем, суд пришел к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матросова Т.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Матросову Т.Ф. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матросову Т.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... суда ... от **.**.** в отношении Матросова Т.Ф. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Матросова Т.Ф. в пользу потерпевшей П1. в счет возмещения ущерба ... рублей.

Признать за потерпевшей П1. право на удовлетворение исковых требований в сумме ... рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева