Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2015 от 29.07.2015

1-194/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                              11 сентября 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской транспортной прокуратуры Ворожцова В.В., подсудимого Кислякова И.А., защитника адвоката Старцева А.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кислякова И. А., <****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Кисляков И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2015 года, Кисляков И.А. через программу <****>» в сети Интернет связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Кисляков И.А. 30.05.2015 года, в 18:40, находясь в магазине «<****>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотических средств, перевел неустановленному лицу <****> рублей через терминал «<****>» и проследовал на участок автодороги <адрес>, где в 940 м от автодороги Р-350, административно расположенной в <адрес>, около 20:00, вблизи дорожного знака «обгон запрещен», не имея специального разрешения, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел смесь, содержащую в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил - 1Н- индазол- 3- карбоксамида, массой не менее 0,95 <адрес> образом, своими умышленными действиями, Кисляков И.А. совершил незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД России по Удмуртской Республике № 854 от 31.05.2015 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе N -(1-карбамоил - 2 - метил пропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид (синоним АВ- РINАСА -СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил - 1Н- индазол- 3-карбоксамида. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,95 г (в ходе исследования израсходовано 0,08 г вещества).

В соответствии с заключением эксперта от 11.06.2015 года №2264 представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- РINАСА -СНМ), который является производным наркотического средства N -( 1-карбамоил-2-метил пропил)-1- пентил - 1Н- индазол- 3-карбоксамида. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,87 г (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г вещества).

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, не имея специального разрешения на хранение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Кисляков И.А. поместил приобретенную смесь, содержащую в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 -(циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид (синоним АВ- РINАСА - СНМ), общей массой не менее 0,95 г, то есть в крупном размере, в сигарету, и незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Таким образом Кисляков И.А. совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, массой не менее 0,95 г.

30.05.2015 года, около 20:00, в ходе проведения операции «Мак», Кисляков И.А. сотрудниками полиции ЛОП на ст. Красноуфимск задержан около места преступления и доставлен в линейный отдел полиции на ст. Красноуфимск, расположенный по адресу: гор. Красноуфимск, ул.Ухтомского д.33, где в 20:20, в ходе личного досмотра у Кислякова И.А. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, в крупном размере.

N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил - 1Н- индазол- 3-карбоксамид и его производные включен в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером, массой свыше 0,25 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Кисляков И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кисляков И.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кисляков И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Старцевым А.В. ходатайство подсудимого Кислякова И.А. поддержано.

Государственный обвинитель Ворожцов В.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Кислякова И.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кислякова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кислякова И.А. квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании ст.ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Кисляковым И.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение Кислякова И.А. от 30.05.2015 года, в котором он подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что Кисляков И.А. не состоит на специализированных учетах, признан не страдающим наркоманией, один раз привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, заочно получает высшее образование, активно участвую в спортивной жизни, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление Кислякова И.А. возможно назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Кислякову И.А. испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, так же как не установлено судом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кислякова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кислякову И. А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Кислякова И. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения Кислякову И. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– смесь, содержащую в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINАСА-СНМ) массой 0,87 г и пустую сигарету с надписью «Winston», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- квитанцию об оплате денежных средств на сумму 1000 рублей, находящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «LG-Е445» серийный номер 401СYНЕ690897, находящийся при уголовном деле – передать по принадлежности осужденному Кислякову И. А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.