Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-195/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2014 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Косенкова Н.Н., потерпевшего ФИО, подсудимого Симонов В.А., защитника адвоката Лоскутовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дитятьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-техническим образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, кредитного специалиста ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, Симонов В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, двигался со стороны <адрес> в направлении к автомобильной дороге <адрес>, и в районе № м указанной автодороги, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований дорожного знака 2.4 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде с второстепенной автодороги на автодорогу <адрес>, являющуюся главной, не уступил дорогу двигавшемуся по ней со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю <данные изъяты> 4x2 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом SCHIMTZ SKO № CO с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, вследствие чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине грубо нарушившего вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ водителя Симонов В.А., пассажиру автомобиля «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком № региона ФИО были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой плечевой кости со смещением, закрытого перелома 10-го ребра справа со смещением, ушибленной раны мягких тканей лобной области, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. Симонов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Симонов В.А. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Симонов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.№). Ранее он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.№). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№). Имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, сожительница Симонов В.А. в настоящее время <данные изъяты> (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонов В.А. суд признает наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, <данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Симонов В.А..

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Симонов В.А., по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции Симонов В.А. от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Симонов В.А. права управлять транспортным средством, и назначает ему в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения такого права.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, для освобождения Симонов В.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ, суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Симонов В.А. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Установить Симонов В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Симонов В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Симонов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов