Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2018 (11-88/2017;) от 13.12.2017

№ 11-88/2017 мировой судья Новокщёнова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области         09 января 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 03 ноября 2017 года о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения,

установил:

04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, и компенсации морального вреда.

20 октября 2017 года ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для составления мотивированного решения и составлении мотивированного решения, поскольку ответчик не получал копию резолютивной части решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 03 ноября 2017 года заявление ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворено, ответчику восстановлен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу.

В частной жалобе ФИО4 просит определение мирового судьи от 03 ноября 2017 года отменить, поскольку копия резолютивной части решения мирового судьи была получена ответчиком своевременно 14 сентября 2017 года. Считает, что у ООО «Евросеть-Ритейл» имелось достаточное количество времени, чтобы представить мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в установленный законом срок.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

По общему правилу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы и взыскании компенсации морального вреда вынесена мировым судьей 04 сентября 2017 года.

Копия резолютивной части решения мирового судьи была направлена ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: г.Москва, ул.Береговая, д.3.

Вместе с тем, материалы дела содержат ходатайство ответчика о направлении всей корреспонденции по настоящему делу по адресу местонахождения филиала ООО «Евросеть-Ритейл» «Северо-Западный»: 199004, г.Санкт-Петербкрг, Средний пр-кт, д.36/40, лит.А. Однако, копия резолютивной части решения по указанному адресу мировым судьей не направлялась.

При таких обстоятельствах, ответчик был лишен возможности своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по причинам, не зависящим от ООО «Евросеть-Ритейл».

Кроме того, по заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области 07 ноября 2017 года составлено мотивированное решение по делу, которое направлено в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» и получено последним.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 03 ноября 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                            С.Н.Степанова