Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2021 ~ М-1658/2021 от 31.08.2021

                  Дело № 2-1954/2021

УИД 24RS0033-01-2021-003339-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                            1 декабря 2021 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Упировец А.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Камыниной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Камыниной О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов.

            Требования мотивированы тем, что 24 октября 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Камыниной О.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) № 1901233686, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 33300 руб. под 0,5 % в день сроком до 9 апреля 2020 г., а ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 24 октября 2019 г. по 9 июля 2021 г. составляет 95707 руб. 46 коп., в том числе основной долг 31438 руб. 46 коп., проценты за пользование займом с 24 октября 2019 г. по 9 июля 2021 г. в сумме 55861 руб. 37 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 4507 руб. 63 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3900 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского кредита (займа) в сумме 95707 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071 руб. 22 коп.

        Истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Патрикеев Я.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Камынина О.Ю. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил письменные пояснения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

             Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2019 г. между займодавцем ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и заемщиком Камыниной О.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) № 1901233686, согласно которому займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 33300 руб. под 182,500 % годовых сроком до 9 апреля 2020 г.

            Согласно п. 6 договора потребительского кредита (займа) заемщик обязалась погашать задолженность согласно графику платежей: всего внести 12 платежей, включающих погашение основного долга и процентов за пользование займом, в размере 4192 руб. 54 коп. каждый. За исключением последнего платежа, который составляет 4192 руб. 20 коп.

            Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

            В соответствии с п. 17.1. договора потребительского кредита (займа) заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 3900 руб.

            Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа, равное для данной категории займов 365 % годовых.

            Согласно п. 14 договора потребительского кредита (займа) заемщик подтвердила, что согласна Общими условиями договора займа.

            Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского кредита (займа) № 1901233686 от 24 октября 2019 г. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

            Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 30000 руб., совершенной 24 октября 2019 г. расчетным банком по поручению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», а также выпиской по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Камыниной О.Ю.

            При этом денежная сумма в размере 3300 руб. (страховая премия) на основании заявления Комыниной О.Ю. была перечислена ООО «ФТС» - представителю страховщика СПАО «Ресо-Гарантия») для оплаты договора страхования, заключенного со страхователем Камыниной О.Ю.

        Вместе с тем, Камынина О.Ю. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита (займа) не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа), которая по расчету истца за период с 24 октября 2019 г. по 9 июля 2021 г. составляет 95707 руб. 46 коп., в том числе основной долг 31438 руб. 46 коп., проценты за пользование займом с 24 октября 2019 г. по 9 июля 2021 г. в сумме 55861 руб. 37 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 4507 руб. 63 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3900 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

        В силу п. 17.7. Общих условий договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафом.

        Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 3 ноября 2020 г. отменен судебный приказ от 19 октября 2020 г. о взыскании с должника Камыниной О.Ю. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа от 24 октября 2019 г. № 1901233686 и расходов по оплате государственной пошлины.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполняются Камыниной О.Ю. ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с нее задолженности по договору займа правомерным.

        Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки (штрафа), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера штрафных санкций (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер штрафа за просрочку уплаты задолженности до 2500 руб., что соответствует положениям п. 1 и п. 6           ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

        В связи с этим, с Камыниной О.Ю. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) за период с 24 октября 2019 г. по 9 июля 2021 г. в размере 93699 руб. 83 коп. (основной долг 31438 руб. 46 коп. + проценты за пользование займом с 24 октября 2019 г. по 9 июля 2021 г. в сумме 55861 руб. 37 коп. + штраф за просрочку уплаты задолженности 2500 руб. + комиссия за выбранный канал выдачи займа 3900 руб.).

        Утверждения Камыниной О.Ю., изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о неполучении ею денежных средств по данному договору займа, о незаключении между сторонами указанного договора займа, о необоснованном взыскании процентов и платы за выбранный канал выдачи займа, суд во внимание не принимает, так как они основаны на неверном толковании правовых норм и опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

       Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3071 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 5403 от 22 июля 2021 г.

       Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в сумме 70 руб. 80 коп.

        В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071 руб. 22 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░. № 1901233686 ░ ░░░░░░░ 93699 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3071 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ 96841 ░░░. 85 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░

2-1954/2021 ~ М-1658/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МФК Лайм-Займ
Ответчики
Камынина Оксана Юрьевна
Другие
Лесосибирский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Ефимов А.А.
Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2021Передача материалов судье
06.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2021Подготовка дела (собеседование)
05.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее