Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5398/2014 ~ М-4388/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                      02 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Томашова В.Т. к ООО «Ника», ООО ЦНАТЭ «Авто-мобил» о компенсации морального вреда и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Томашов В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Ника», ООО ЦНАТЭ «Авто-мобил» о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанностей, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу по <данные изъяты> рублей и обязать ООО «Ника» разослать информационное письмо о несоответствии захватов паспортной грузоподъемности в 7,5 тс, чертежи для их доработки, инструкции по эксплуатации и программы – методики испытаний, обязать ООО ЦНАТЭ «Авто-мобил» предоставить расчеты по грузоподъемности захвата 7НК2-7,5, взыскать с ООО «Ника» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Ника» по доверенности Юров В.Ю., представитель ответчика ООО ЦНАТЭ «Авто-мобил» по доверенности Гончаров А.Е. представили ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что ответчик ООО «Ника» находится по адресу: <адрес>, оф. 327, где также находится большинство доказательств.

В предварительное судебное заседание истец Томашов В.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, согласился с передачей дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Суд полагает заявленные ходатайства о передаче дела по подсудности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как видно из материалов дела, в том числе из выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ника» и ООО ЦНАТЭ «Авто-мобил», ООО «Ника» расположено по адресу: <адрес>, оф. 327, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска; ООО ЦНАТЭ «Авто-мобил» расположено по адресу: <адрес>, оф. 3, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, каких-либо филиалов и представительств ответчиков ООО «Ника», ООО ЦНАТЭ «Авто-мобил» на территории Ленинского района г. Красноярска не имеется, в связи с чем данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом нахождения одного из ответчиков ООО «Ника» является адрес - <адрес>, оф. 327, т.е. территория Свердловского района г. Красноярска, истец Томашов В.Т. выразил свое согласие на передачу дела в Свердловский районный суд г. Красноярска, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска не имеется, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5398/2014 по иску Томашова В.Т. к ООО «Ника», ООО ЦНАТЭ «Авто-мобил» о компенсации морального вреда и возложении обязанностей, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                        А.О. Александров