Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2019 ~ М-607/2019 от 25.03.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000953-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.06.2019 Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием представителя истца Васильева О.А. – Корякиной Н.Л.,

ответчика Камаевой Л.В., Антонова А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-816/2019 по иску Васильева Олега Анатольевича к Лолаеву Леониду Казбековичу, Камаевой Людмиле Валерьяновне, Антонову Андрею Александровичу о признании договора дарения имущества, договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У с т а н о в и л:

25.03.2019 Васильев О.А. обратился в суд с иском к Лолаеву Л.К., Камаевой Л.В., Антонову А.А., в котором просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лолаевым Л.К. и Антоновым А.А., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым А.А. и Камаевой Л.В., недействительными, и применить последствия недействительности сделок в виде возврата спорной квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что Васильев Анатолий Пантелеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел на праве единоличной собственности <адрес> в г.Н.Тагиле. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его отец Васильев А.П. заключил договор дарения с Лолаевым Л.К., на квартиру под № в <адрес> в г.Н.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции сообщено об обнаружении трупа Васильева А.П.. В связи со смертью отца истец хотел унаследовать по закону его имущество. Поскольку Васильев А.П. страдал психическим заболеванием, истец полагает, что в момент подписания доверенности на продажу своей квартиры он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. В последствии ДД.ММ.ГГГГ Лолаев Л.К. заключил договор купли-продажи с Антоновым А.А., который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с Камаевой Л.В. Ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ просит признать заключенные договоры недействительными.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Исходя из содержания искового заявления, Васильев О.А. оспаривает сделки, а именно договор дарения, заключенный между отцом Васильевым А.П. и ответчиком Лолаевым Л.К., договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лолаевым Л.К. и Антоновым А.А., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Антоновым А.А. и Камаевой Л.В., поскольку считает, что его отец не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.

При этом требования заявлены от своего имени. Истец ссылается на смерть своего отца.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 20.02.2018 Васильев А.П. признан только безвестно отсутствующим.

Каких-либо доказательств его смерти в материалах дела не имеется. Представитель истца в судебном заседании факт смерти Васильева А.П. не подтвердила.

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты, наследственных дел в отношении Васильева А.П. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В данном случае, истец Васильев О.А. не является стороной сделок по отчуждению имущества, а также лицом, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения этих сделок.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отец истца Васильев А.П. умер суду не представлено.

С учетом этого материально-правовые интересы в настоящее время Васильева О.А. указанными сделками не нарушены, признание их недействительными не влечет для истца каких-либо правовых последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку заявление об оспаривании договоров подано лицом, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, поскольку не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 320 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Васильева Олега Анатольевича к Лолаеву Леониду Казбековичу, Камаевой Людмиле Валерьяновне, Антонову Андрею Александровичу о признании договора дарения имущества, договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова