Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2014 ~ М-1413/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «5»сентября 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – РыковойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1526/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Кохановскому А.В. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и о взыскании задолженности по счёту банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО«Сбербанк России») в лице Самарского отделения №6991 и своего представителя по доверенности ВладимировойВ.Г., обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VisaClassic № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком и КохановскимА.В., и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 92247рублей 64копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967рублей 43копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ КохановскийА.В. обратился в филиал ОАО«Сбербанк России» с заявлением на открытие счёта и выдачу международной банковской карты Сбербанка России VisaClassic. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, эти Условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным Договором Банк выдал ответчику во временное пользование кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита 60000рублей для использования её в качестве платёжного средства. По Условиям в случае, если сумма операции по карте превышает суму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условиях его возврата в течении 20дней с даты формирования отчёта, в который войдёт данная операция. В соответствии с Договором держатель карты обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойку и комиссии в соответствии с тарифами Банка за отчётный период. По Условиям на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых с даты отражения операции по ссудному счёту до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив КохановскомуА.В. кредит, однако ответчик не произвёл его погашение в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счёту банковской карты, однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КохановскогоА.В. перед Банком составляет 92247рублей 64копейки, в том числе: просроченный основной долг – 71937рублей 30копеек, просроченные проценты – 12177рублей 12копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8133рубля 22копейки. С учётом изложенного истец просит иск удовлетворить (л.д.2 – 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, из которого следует, что ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 поддерживает исковые требования к КохановскомуА.В. и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.44 – 45).

Ответчик КохановскийА.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.37) Согласно рапорту участкового уполномоченного Отдела полиции № УправленияМВД России по г.Самаре вручить КохановскомуА.В. судебную повестку не представилось возможным (л.д.43).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 421 ГКРФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КохановскийА.В. обратился в кредитную организацию ОАО«Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.7 – 8).

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, данные условия, в совокупности «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.12 – 21).

В соответствии с данным Договором Банк выдал ответчику во временное пользование кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита 60000рублей для использования её в качестве платёжного средства. Срок предоставления кредита составил 36месяцев с длительностью льготного периода 50дней, под 19% годовых. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, и дата платежа – не позднее 20дней с даты формирования отчёта. КохановскийА.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, подтвердив это своей подписью (л.д.9).

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых с даты отражения операции по ссудному счёту до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере двойной процентной ставки (пункт 3.9).

ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 выполнил свои обязательства, предоставив КохановскомуА.В. кредит, однако ответчик не произвёл его погашение в установленный срок, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.22 – 27).

Судом достоверно установлено, что КохановскийА.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в пункте 5.2.5 предусмотрено право Банка при нарушении Держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки (л.д.28 – 29).

Однако ответ на требование ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 от ответчика не поступил.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности КохановскогоА.В. перед ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 составил 92247рублей 64копейки, в том числе: просроченный основной долг – 71937рублей 30копеек, просроченные проценты – 12177рублей 12копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8133рубля 22копейки (л.д.27об.).

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с КохановскогоА.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 92247рублей 64копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VisaClassic № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком.

В соответствии со ст.ст.450, 451 ГКРФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

По мнению суда, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитного договора на выпуск и обслуживание банковской карты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, пропорциональном цене иска, – 2967рублей 43копейки (л.д.5).

При таких обстоятельствах, с ответчика КохановскогоА.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VisaClassic № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Кохановским А.В..

Взыскать с Кохановского А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты VisaClassic № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92247(девяносто две тысячи двести сорок семь) рублей 64копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967(две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 43копейки, а всего – 95215(девяносто пять тысяч двести пятнадцать) рублей 07копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 10сентября 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>