Постановление по делу № 1-238/2017 от 30.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 22 сентября 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвокатов Кузнецовой Л.Г., Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черемных А. О., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Стафеева Е. О., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Алапаевского суда имеется уголовное дело по обвинению Черемных А.О., Стафеева Е.О. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес>, Черемных А.О., Стафеев Е.О. и Свидетель №1 находились в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего последнему, припаркованного на площади около здания сельской администрации на <адрес>, где Черемных А.О. и Стафеев Е.О., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, совместно решили совершить хищение бензина из автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Реализуя совместный преступный умысел, Черемных А.О. и Стафеев Е.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же вечер приискали резиновый шланг и канистру, с целью использования их при совершении хищения, и около 24 часов, на автомобиле под управлением Свидетель №1, будучи не осведомленного о преступных намерениях Черемных А.О. и Стафеева Е.О., приехали во двор дома <данные изъяты>, где подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 Стафеев Е.О., действуя совместно и согласовано с Черемных А.О., воспользовавшись тем, что возле автомобиля никого нет, руками открыл крышку топливного бака, вставил в горловину бака принесенный с собой шланг и начал сливать в принесенную с собой канистру бензин. В это время, Черемных А.О., оставаясь около автомобиля Потерпевший №1, и ожидая заполнения канистры бензином, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить о возникшей опасности Стафеева Е.О., а затем канистру с похищенным бензином погрузил в автомобиль Свидетель №1 Тем самым, Черемных А.О. и Стафеев Е.О., совместно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили из топливного бака автомобиля <данные изъяты>, 15 литров бензина марки <данные изъяты> стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр, на общую сумму 540 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным бензином Черемных А.О. и Стафеев Е.О. скрылись с места преступления и в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 540 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемных А.О. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Черемных А.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с наличием законных оснований для прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Кабаков Д.Н. в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Черемных А.О. ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые.

Преступление по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Черемных А.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления потерпевшего следует, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый Черемных А.О. загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба причиненного преступлением, претензий к подсудимому Черемных А.О. потерпевший не имеет, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого возможно прекратить по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецовой Л.Г. в сумме 3519,00 руб. за осуществление защиты Черемных А.О. по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении Стафеева Е. О.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Черемных А.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Черемных А. О. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черемных А.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, Черемных А.О. освободить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении Стафеева Е. О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: