Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2017 ~ М-386/2017 от 30.01.2017

Дело №2-1341/12-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием ответчика: Нифталиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Нифталиевой <данные изъяты>, Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Нифталиевой Л.Н., Сидорову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика Нифталиевой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1156 717 руб. 95 коп., из которых: 900 911 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 255 806 руб. 47 коп. – начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 983 руб. 59 коп. и в размере 6000 руб. – за требование неимущественного характера. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007, принадлежащий Сидорову Н.В. в счет погашения задолженности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 913700 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Нифталиева Л.Н. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 923 497 руб. 27 коп. на приобретение автомобиля Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007, согласно договора купли-продажи. Таким образом, 14.10.2014г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Нифталиевой Л.Н. был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, 14.10.2014г. между истцом и Нифталиевой Л.Н. был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с Общими условиями возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячны платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита Нифталиева Л.Н. должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 924 руб. 95 коп. до 14 числа каждого месяца. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. По состоянию на 16.11.2016г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1156 717 руб. 95 коп., из которых: 900 911 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 255 806 руб. 47 коп. – начисленные проценты. Кроме того, Нифталиева Л.Н. в нарушение условий кредитного договора и договора залога продала находящийся в залоге автомобиль Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007. В настоящее время новым собственником предмета залога является Сидоров Н.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Нифталиева Л.Н. предъявленные к ней требования признала: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1156 717 руб. 95 коп., из которых: 900 911 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 255 806 руб. 47 коп. – начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 983 руб. 59 коп. и в размере 6000 руб., представив суду письменное признание иска. Начальную продажную стоимость автомобиля Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007, в размере 913700 руб. не оспаривала, согласившись с ней. Пояснила, что ответчик Сидоров Н.В. тоже согласен с данной стоимостью автомобиля.

Ответчик Сидоров Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 14.10.2014г. Нифталиева Л.Н. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 923 497 руб. 27 коп. на приобретение автомобиля Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007, согласно договора купли-продажи. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и Нифталиевой Л.Н. был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, 14.10.2014г. между истцом и Нифталиевой Л.Н. был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.п.3.1, 3.2 Общих условий).

В соответствии с п.4.1 Общих условий, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячны платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита Нифталиева Л.Н. должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 924 руб. 95 коп. до 14 числа каждого месяца.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед Банком, согласно п. 1.2. Договора залога Залогодатель. Являющийся по кредитному договору заемщиком, передает, а залогодержатель, являющийся по кредитному договору кредитором, принимает в залог транспортное средство, указанное в п. 1.1. Договора.

В силу п.1.1 данного договора предметом залога по настоящему договору является приобретаемое залогодателем у продавца в собственность транспортное средство: автомобиль Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007г.

Право залога по Договору возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога. (п.1.4 Договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3, 4.4 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов.

Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.4.1 Общих условий).

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако, обязательства не были исполнены.

По состоянию на 16.11.2016г. сумма задолженности Нифталиевой Л.Н. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1156 717 руб. 95 коп., из которых: 900 911 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 255 806 руб. 47 коп. – начисленные проценты.

Кроме того, Нифталиева Л.Н. в нарушение условий кредитного договора и договора залога продала находящийся в залоге автомобиль Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007. В настоящее время новым собственником предмета залога является Сидоров Н.В.

Ответчик Нифталиева Л.Н. предъявленные к ней требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении предъявленных к ответчику Нифталиевой Л.Н. требований.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007, принадлежащий на праве собственности Сидорову Н.В., установив его начальную продажную стоимость в размере 913700 руб. 00 коп., с которую ответчики не оспаривали.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Нифталиевой Л.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 983 руб. 59 коп. (13 983 руб. 59 коп. – по имущественному требованию, 6 000 рублей – по неимущественному требованию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Нифталиевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1156 717 руб. 95 коп., из которых: 900 911 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 255 806 руб. 47 коп. – начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 983 руб. 59 коп., а всего сумму в размере 1176701 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот один) рубль 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007, принадлежащий на праве собственности Сидорову <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 913700 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, определив

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества: автомобиля автомобиль Марка: BMW, модель: №, год выпуска 2007, принадлежащего на праве собственности Сидорову <данные изъяты>, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2017г.

Судья: