Решение по делу № 2-252/2015 (2-2829/2014;) ~ М-2894/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-252/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2015 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейгородской Н.П. к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шейгородская Н.П. обратилась в суд с иском, содержащим требование взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по удостоверению полномочий представителя <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» и Шейгородской Н.П. заключен договор страхования автомобиля «Ниссан», рег.знак «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «ущерб» - возле дома № <адрес> Шейгородская Н.П., управляя застрахованным автомобилем, совершила столкновение с автомобилем «Шкода», рег.знак «<данные изъяты>», под управлением Патрина Ю.В. Истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выдал направление на ремонт в ООО «Организация 1». 03.10.2014 г. истица передала свой автомобиль для выполнения ремонта. Однако в нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения до 20.11.2014 г. ремонта автомобиля не был начат, в связи с этим истица потребовала выплаты страхового возмещения по калькуляции независимого оценщика ИП ФИО 1 в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы Шейгородской Н.П. по доверенности Савельева Н.В. иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, сообщив, что страховое возмещение выплачено 02.02.2015 г. в полном объеме – в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – стоимость ремонта, <данные изъяты> рублей – величина УТС, <данные изъяты> рублей – стоимость оценки.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований Патрин Ю.В. и Патрина В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» и Шейгородской Н.П. заключен договор страхования автомобиля «Ниссан», рег.знак «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «ущерб» - возле дома № <адрес> Шейгородская Н.П., управляя застрахованным автомобилем, совершила столкновение с автомобилем «Шкода», рег.знак «<данные изъяты>», под управлением Патрина Ю.В.

Стоимость восстановительного ремонта определена на основании заключения независимого оценщика ИП ФИО 1 в размере <данные изъяты>, также определена величина утраты товарной стоимости в <данные изъяты> рублей.

В сентябре 2014 года истица обратилась в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в установленный договором срок страховое возмещение выплачено не было, что послужило причиной предъявления в суд настоящего иска.

В полном объеме – <данные изъяты> рублей (включая <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг оценщика) страховое возмещение выплачено только после предъявления иска в суд – 02.02.2015 г., что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страховое возмещение в настоящее время выплачено полностью. При этом страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению частично. Тем, что страховая услуга была оказана некачественно, с нарушением срока, истице причинен моральный вред.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, индивидуальные особенности истицы, длительность нарушения права, значимость нарушенного права для истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

Также имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ, ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истица оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что надлежаще подтверждено договором и квитанцией. С учетом небольшой сложности дела и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) суд определяет размер возмещения этих расходов за счет ответчика в пределах <данные изъяты> рублей. Расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению полностью.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шейгородской Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шейгородской Н.П. с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по удостоверению полномочий представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин