Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-615/2018 от 05.02.2018

Судья Клюшина С.А. дело №12-615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Управдом» Алиева А.Я. на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии МО г. Армавира № 1570 от 01 августа 2017 года ООО «Управдом» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, директор ООО «Управдом» Алиев А.Я. обжаловал его в суде.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба директора ООО «Управдом» Алиева А.Я. – без удовлетворения.

В жалобе директор ООО «Управдом» Алиев А.Я. просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что решение суда первой инстанции и соответствующее постановление вынесены необоснованно.

В судебное заседание представитель ООО «Управдом» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя администрации МО г. Армавир по доверенности Сабанину М.С., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года поступила 23 января 2018 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с. 10 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные частями 2 - 5, 7 - 9, 11 настоящей статьи, совершенные повторно, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц - пяти тысяч рублей, на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2017 года в 11 часов 40 минут, во дворе многоквартирного дома по ул.Маркова, 333 в г.Армавире, ООО «Управдом» не организовало покос сорной растительности, чем нарушило п.8.11 Правил благоустройства МО г.Армавир, утвержденные решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 года № 780.

По факту выявленного нарушения постановлением административной комиссии МО г. Армавира № 1570 от 01 августа 2017 года ООО «Управдом» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является территория субъекта РФ Краснодарский край - г. Армавир, что не оспаривается заявителем.

Вина ООО «Управдом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления не установлено.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции сделал правильный вывод, что административная комиссия МО г. Армавира обоснованно, с учетом представленных доказательств, признала юридическое лицо ООО «Управдом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», поскольку ООО «Управдом» ранее привлекалось к административной ответственности за нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, в настоящее время вновь нарушило п.8.11 Правил благоустройства МО г.Армавир, утвержденные решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015г. № 780, не обеспечило своевременно покос сорной растительности на территории земельного участка по <...>.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение его виновность в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно назначил наказание с учетом характера совершенного правонарушения, которое нельзя признать малозначительным.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом изложенного, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 января 2017 года является законным и обоснованным.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции, при рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 января 2017 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Управдом» Алиева А.Я. – без удовлетворения.

Судья: