Решение по делу № 2-1368/2021 ~ М-521/2021 от 11.02.2021

УИД 38RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Содружество» к Г.Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Содружество» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Г.Т.А. , в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Г.Т.А. , является собственником земельных участков №, № находящихся на территории СНТ «Содружество», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Земельные участки:

-№;

-№;

-№;

-№;

-№;

-№;

Истцом созданы все необходимые условия для пользования Ответчиком объектами инфраструктуры в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и т.д. Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Решениями общих собраний (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг.) проведенных в СНТ утверждены годовые членские взносы для членов СНТ.

Ежегодная плата для членов СНТ составляет произведение размера земельного участка к твердой денежной сумме утверждаемой ежегодно членами СНТ на общем собрании.

Ответчик не оплачивает взносы за период с 2016 по 2020 включительно.

Общая сумма задолженности за 6 участков согласно справкам о задолженности составляет 351 490 руб.

Истец просит: взыскать задолженность в размере 351490 (триста пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3357 руб. 45 коп., судебные расходы на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Содружество» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Г.Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного не поступало.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшей в редакции на момент возникновения правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Положения ст. 8 Закона предоставляют гражданам право вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Также указанная норма предполагает, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение /создание/ указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от **/**/****. N 1662-0, положения абзаца первого п. 2 ст. 8 Федерального закона от **/**/****. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

На основании п. п. 11 п. 1 указанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения /собрания уполномоченных/ относятся, в том числе, вопросы установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Федеральный закон от **/**/**** N 66-ФЗ утратил силу с **/**/**** в связи с изданием Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ (ред. от **/**/****) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Кроме того, указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, размер платы для собственников, не являющихся членами товарищества, устанавливается равный размеру членских и целевых взносов члена товарищества.

Судом установлено, что Г.Т.А. , является собственником следующих земельных участков:

№ по адресу: ...., КС «Содружество», 28 км. Байкальского тракта, уч. №,

№ по адресу: ...., садоводство «Содружество», №,

№ по адресу: ...., садоводство «Содружество», №,

№ по адресу: ...., СНТ «Содружество», уч. №,

№ по адресу: ...., СНТ «Содружество», уч. №. Земельный участки расположена на территории СНТ «Содружество», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из доводов искового заявления следует, что СНТ созданы все необходимые условия для пользования Ответчиком объектами инфраструктуры в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и т.д. Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Решениями общих собраний (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг.) проведенных в СНТ утверждены годовые членские взносы для членов СНТ.

Ежегодная плата для членов СНТ составляет произведение размера земельного участка к твердой денежной сумме утверждаемой ежегодно членами СНТ на общем собрании.

Размер установленных членских взносов с 2016 г. по 2020 г. подтверждается представленными выписками из решений общего собраний СНТ «Содружество» от **/**/**** в размере 800 рублей за одну сотку, решением общего собрания от **/**/**** в размере 900 рублей за сотку.

Согласно представленных истцом справок о задолженности, сумма задолженности Г.Т.А. за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Содружество» за период с 2016 по 2020 года составляет 351 490 руб.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решения общего собрания членов СНТ «Содружество», установившие размер целевых и членских взносов, не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности, а также иной контррасчет суду не представил.

Учитывая, что Г.Т.А. является собственником спорных земельных участков расположенных в СНТ «Содружество», размеры членских и целевых взносов в СНТ «Содружество» определены уполномоченным органом, решения общего собрания никем не оспорены, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании с Г.Т.А. задолженности в размере 351 490 рублей, подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов за услуги представителя, суд в соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357,45 рублей (платежное поручение № от **/**/****).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Содружество» к Г.Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.А. в пользу СНТ «Содружество» задолженность в размере 351490 (триста пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто) руб., расходы по государственной пошлине в размере 3357 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     К.Н. Борзина