Приговор по делу № 1-37/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-37/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 13 марта 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Гущиной М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района - Канаева А.И.,

подсудимого - Гущина В.Ф.,

защитника, адвоката - Лосева В.В.,

а так же потерпевшего - Б1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гущина В.Ф., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 25 ноября 2013 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гущин В.Ф. совершил убийство, а так же незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены в городе *** *** области при следующих обстоятельствах:

в ночь с 15 на 16 ноября 2013 года, Гущин В.Ф., находясь в помещении кухни дома по «Адресу-1», в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства умышленно нанес Б. пять ударов ножом в область передней поверхности груди, причинив потерпевшему телесные повреждения характера: колото-резаной раны передней поверхности срединных и левых отделов груди, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, перикарда, сердца, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в правую плевральную полость, в правое легкое, в перикард, в полость перикарда; колото-резаной раны передней поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала грудины, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в клетчатку средостения, в левую плевральную полость; колото-резаной раны передней поверхности груди справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала хряща 4-го правого ребра, правого легкого, правого купола диафрагмы, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в правую плевральную полость, в ткань правого легкого, в диафрагму; колото-резаной раны передней поверхности груди справа, проникающей в правую плевральную полость и в полость живота, с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы, правой доли печени, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в правую плевральную полость, в диафрагму, в полость живота; колото-резаной раны передней поверхности груди слева, проникающей в брюшную полость и в забрюшинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала хряща 7-го левого ребра, левой доли печени, брюшной аорты, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в брюшную полость, в забрюшинную клетчатку, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью, и в совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б. через непродолжительное время на месте преступления.

В один из дней августа 2012 года, Гущин В.Ф., находясь в гараже, расположенном во дворе дома по «Адресу-1», найдя в вышеуказанном гараже коробку с патронами к огнестрельному оружию, имея умысел на незаконное хранение, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, согласно которого оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия осуществляется лишь государственными военизированными организациями, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, имея ни чем не ограниченную возможность сдать данные боеприпасы в правоохранительные органы, незаконно хранил до 15 ноября 2013 года, в вышеуказанном гараже, найденные им:

- семь винтовочных патро­нов заводского изготовления калибра 7,62x53 образца 1908 года, являющиеся боеприпасами для винтовки конструкции Мосина, карабинов образцов 1938 и 1944 годов и дру­гого оружия, изготовленного под данный патрон, которые пригодны для стрельбы;

- девять патронов, калибра 7,62x39 являющиеся штатными боеприпасами для автома­тов Калашникова АК-47, АКС-47, АКМ, АКМС и другого оружия, изготовленного под дан­ный патрон, которые пригодны для стрельбы;

- пять патронов калибра 9x18 являющиеся штатными боеприпасами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90», а так­же другому нарезному оружию, изготовленному под данные патроны, которые пригодны для стрельбы;

- двадцать один 9-мм патрон «Парабеллум», являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам, пистолетам-пулеметам и другому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, которые пригодны для стрельбы;

- восемь 7,62-мм патронов к пи­столету образца 1930-1933 годов конструкции Токарева (7,62x25), являющиеся штатными боеприпасами к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции Токарева, пистолетам-пулемётам ППД, ППШ, ППС и другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, которые пригодны для стрельбы;

- четыре винтовочных патрона заводского изготовления калибра. 303 British модели 7, являющиеся боепри­пасами для военной винтовки модели 1, охотничьих винтовок «Lee», «Winchester» мод. 95 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, которые пригодны для стрельбы;

- один винтовочный патрон за­водского изготовления калибра. 308 Winchester, являющийся боеприпасами для военных винтовок М14, Ml «Garand», охотничьих винтовок «Winchester» мод. 70, 88 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, который пригоден для стрельбы;

- два патрона калибра 5,45x39, являющиеся штатными боеприпасами для автоматов АК-74, АКСУ-74 и дру­гого оружия, изготовленного под данные патроны, которые пригодны для стрельбы;

- одиннадцать 6,35-мм патронов «Браунинг», являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам, изготовленному под данный патрон, которые пригодны для стрельбы;

- один 9-мм короткий патрон «Браунинг», являющийся штатными боеприпасами к пистолетам, изготовленному под данный патрон, который пригоден для стрельбы;

- один охотничий патрон калиб­ра 5,6x39, являющийся штатными боеприпасами к охотничьему нарезному оружию, изготовленному под данный патрон, который пригоден для стрельбы;

после чего 15 ноября 2013 года перенес указанные боеприпасы в дом по «Адресу-1», где продолжил незаконно хранить, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в ходе осмотра вышеуказанного жилища 25 ноября 2013 года в период времени с 11:30 до 14:00 часов.

В судебном заседании подсудимый Гущин В.Ф. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. Суду пояснил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и явку с повинной, убивать Б. не хотел.

Вина подсудимого Гущина В.Ф. в совершенных преступлениях, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту убийства Б.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимого Гущина В.Ф., данные в ходе предварительного расследования и протокол явки с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной Гущина В.Ф. от 25 ноября 2013 года, последним заявлено, что в ночь на 16 ноября 2013 года после совместного распития спиртных напитков у себя на кухне дома по «Адресу-1», Б. оскорбительно высказывался в его адрес и в адрес его сожительницы Ч. Он разозлился на Б., с холодильника взял нож с пластмассовой рукояткой черно-синего цвета с клинком длиной около 15 см, который был в ножнах, выполненных из кожи черного цвета. Он решил убить Б., чтобы тот прекратил его оскорблять. Правой рукой он нанес Б. не менее трех ударов ножом в область груди. Б. сразу упал на пол, находился в положении на животе, из ран потекла кровь. Б. перестал подавать признаки жизни. Понял, что убил его. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д.207-209)

При допросе в качестве обвиняемого Гущин В.Ф. в присутствии защитника Лосева В.В. вину в совершении умышленного убийства Б. признал полностью, дал показания, что 15 ноября 2013 года около 22:00 часов находился вместе со своей сожительницей Ч. у себя дома по «Адресу-1». К ним в гости на автомашине приехали Б. и Ш., принесли бутылку водки. Все вместе на кухне стали распивать спиртное. Ссор не было. Когда кончилось спиртное, он ночью 16 ноября 2013 года сходил в бар, расположенный около железнодорожного вокзала, купил еще бутылку водки. После этого все продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Б. предлагал ему обменяться сожительницами, но он отверг это предложение. Выпили они несколько бутылок водки, но он находился в средней степени опьянения и понимал, что с ним происходит. Затем Ч. и Ш. ушли в комнату укладывать детей спать, а он с Б. остался на кухне. Ранее конфликтов у него с Б. не было. Б. курил возле печки, он сидел за кухонным столом. Б. снова предложил ему поменяться сожительницами. Он снова отказался, сказал, чтобы тот больше такого не говорил. Б. стал оскорблять его и его сожительницу, выражаясь нецензурными словами. Произошла ссора. Он встал, взял на холодильнике нож, подошел к Б. и нанес тому не менее трех ударов ножом в область груди. Он был в ярости, понимал, что может убить Б., но ему в этот момент было все равно, так как хотел, чтобы Б. перестал его оскорблять. После нанесенных ударов Б. упал на живот на пол, из-под него обильно потекла кровь. Он перевернул Б., увидел, что тот не дышит. Понял, что убил его. В какой-то момент из комнаты вышла Ш. Он попросил Ш. дать ему ключи от принадлежащего Б. автомобиля «***». После этого он перенес труп Б. на переднее пассажирское сидение машины. Ш. села в салон автомобиля. Доехали до улицы ***, в районе гаражного кооператива оставили автомобиль. Ш. пообещала, что никому не расскажет об убийстве. Он пошел к себе домой, Ш. какое-то время шла сзади. Дома увидел на полу кухни лужу крови, затер ее тряпкой. Тряпку и ботинки сжег в печи. Нож найти не смог. Коврик из кухни, возможно, также сжег в печке вместе с тряпкой и ботинками. Не помнит, выходила ли к нему Ч., и рассказывал ли он ей об убийстве Б. (том 1 л.д.240-250, том 2 л.д.1-8,14-25)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 ноября 2013 года и фототаблицы к нему, Гущин В.Ф., в присутствии понятых показал дом, где совершил убийство Б., продемонстрировал их взаиморасположение, как он держал нож перед нанесением удара и во время удара, в каком положении находился Б., на манекене показал каким образом и куда нанес Б. удары ножом, в каком положении после падения находился Б. на полу кухни. (том 1 л.д.230-236)

Потерпевший Б1. в судебном заседании показал, что погибший Б. является его родным братом. О смерти брата узнал от его сожительницы Ш. Когда приехал на улицу *** к автомашине брата, Б. находился на переднем пассажирском сидении. Он вытащил брата из автомобиля, положил на землю. Брат признаков жизни не подавал, в области груди у него было около 5 ранений. Врачи скорой помощи зафиксировали смерть брата. После осмотра места происшествия, тело брата отвезли в морг. По характеру брат был спокойный, последнее время часто употреблял спиртные напитки. Про взаимоотношения брата с Гущиным ничего пояснить не может. Когда Гущина забрали сотрудники милиции, Ш. рассказала, что брата убил Гущин. Б. был ему вместо отца. Он сильно переживал смерть брата, перенес нравственные страдания. Просит взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере двух миллионов рублей.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что сожительствовала с Б. с 14 лет, у них родилось восемь детей, пять из которых являются несовершеннолетними. На троих младших детей оформлено отцовство. Последние два месяца муж находился в запое. С Гущиным В. познакомились в 2012 году, ходили друг к другу в гости, вместе употребляли спиртные напитки. Конфликтов между мужем и Гущиным раньше не было. Днем 15 ноября 2013 года Б. употреблял спиртные напитки, вечером после 21:00 часа на автомобиле «***» поехали в гости к знакомым Гущину В. и Ч. Все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне, выпили 6-7 бутылок водки. Она пила немного. В ходе распития спиртного Б. неоднократно предлагал Гущину поменяться на ночь женами. Гущин попросил Б. прекратить этот разговор, сказал, что женами он не меняется. Ночью Гущин ходил в бар за бутылкой водки. Когда Гущин отсутствовал, Б. на цыганском языке сказал, что все равно поимеет Ч. Когда Гущин вернулся, Б. снова стал предлагать Гущину поменяться женами. Гущин просил Б. больше не говорить такого. Ч. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушла в комнату, легла спать на диван. Она с дочерью Ч. также ушла спать в комнату. Когда уходила с кухни, Б. сидел у печи и курил. Гущин сидел за кухонным столом. Из комнаты слышала слова: «на, на, на». Через некоторое время в комнату зашел Гущин, в руке у него был нож. Гущин сказал, что Б. его вынудил. Муж лежал в кухне на полу, на груди было несколько ран от ножа. Гущин говорил ей: «Тише, успокойся, что муж уже мертв». На футболке, руках и лице Гущина она видела пятна крови. Поняла, что Гущин убил ножом Б. Гущин попросил покляться, что она его не выдаст. Она опасалась за своих детей, за свою жизнь, поклялась, что не выдаст его. После этого она помогла Гущину вытащить Б. из дома. Гущин положил труп Б. в автомобиль на переднее пассажирское сидение. На автомашине приехали на улицу ***, там оставили машину. Гущин ушел домой. Она позвонила дочери, попросила вызвать милицию, сказала, что на них напали лица кавказской национальности. После этого тоже по телефону сообщила брату мужа - Б2. Гущин и Ч. приходили к ним на 9 день поминок мужа. Потом Ч. рассказала сотрудникам милиции правду, так как опасалась Гущина. Когда Гущина задержали, она также рассказала всю правду.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что последний год сожительствовала с Гущиным В.Ф., с двумя малолетними детьми проживала в доме Гущина. Спиртные напитки употребляли по субботам, иногда между ними происходили скандалы. Менее года назад Гущин познакомил ее с Б. и Ш. 15 ноября 2013 года вместе с Гущиным употребляли спиртные напитки. Вечером, около 22:00 часов, к ним в гости приехали знакомые Б. и Ш., привезли с собой еще водки. На кухне накрыли стол, стали выпивать. Ссор между ними не было, потом она ушла спать в комнату. Около 3-х часов ночи она вышла попить, увидела, что Гущин на кухне затирает кровь. Гущин сказал ей, чтобы шла спать. Поняла, что Гущин прибил Б. Она ушла спать. Утром видела, что Гущин сжег в печи кроссовки. У Гущина был нож с рисунком на лезвии. Куда делся данный нож, она не знает. В конце ноября 2013 год с Гущиным разодрались, она вызвала милицию. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что когда она проснулась и вышла на кухню, Гущин тряпкой вытирал кровь с пола кухни. Гущин попросил ее помочь убрать кровь. Со слов Гущина знает, что тот убил Б. за то, что тот сильно оскорбил его, ударил ножом один раз в сердце и два раза в печень. Труп Б. вывез на автомобиле последнего. Гущин убрал всю кровь, после чего они легли спать. Проснулись около 11:00 часов 16 ноября 2013 года. Позже они проезжали по улице ***, Гущин показал ей место где оставил машину с трупом Б. 24 ноября 2013 года они встречались с Ш., та сказала им, что ее собираются проверить на детекторе лжи, она не знает что говорить. Она посоветовала Ш. сказать правду. Гущин Ш. ничего не сказал. По дороге домой 24 ноября 2013 года Гущин сказал, что больше так не может, хочет написать явку с повинной. Вечером 24 ноября 2013 года Гущин в состоянии сильного алкогольного опьянения лег спать в коридоре и там закрылся. После совершенного убийства Гущин почти не разговаривал, не ел и не спал. Она испугалась его поведения, поэтому вызвала полицию. (том 1 л.д.157-160)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 ноября 2013 года и фототаблицы к нему, свидетель Ч. показала на кухне дома по «Адресу-1» место, где видела лужу крови, которую Гущин вытирал тряпкой. Показала на топку печи, в которой Гущин в ее присутствии сжег свои ботинки. (том 1 л.д.161-166)

Свидетель Ш1. в судебном заседании показала, что Б. является ее родным отцом. Последнее время отец выпивал, устраивал дома скандалы. 16 ноября 2013 года около 4-х часов ей позвонила мать - Ш., сообщила, что отца избивают на улице *** нерусские, что за ней гонятся, попросила встретить ее у магазина «А». Мать сообщила, что вызвала полицию, попросила сходить к сестре и сообщить о случившемся. Она пошла к сестре, рассказала о случившемся Ш2. и ее мужу В. Затем пошла с В. на улицу ***. На дороге, недалеко от многоэтажного дома, увидела принадлежащий ее отцу автомобиль марки «***». На дороге видела труп отца. Через некоторое время мать рассказала ей, что отца убил Гущин В.

Свидетель Ш2. в судебном заседании показала, что 16 ноября 2013 года около 4-х часов к ней домой пришла ее сестра – Ш1., сообщила, что отца бьют на дороге нерусские ребята. Через некоторое время позвонила мать, сообщила, что отца убили. Через некоторое время узнали, что отца убил Гущин Валера. Мать боялась Гущина, поэтому сразу правду не рассказала.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 16 ноября 2013 года к ним пришла Ш1., сообщила, что избивают отца. Потом позвонил Б1, сообщил, что Б. мертв, попросил прийти на улицу ***. Когда он пришел на улицу ***, труп Б. лежал на земле возле автомобиля. Потом труп Б. отвезли в морг, автомобиль отогнали по месту жительства Б.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовались показаниясвидетелей: Б2., Ф.

Свидетель Б2. на предварительном следствии показал, что 16 ноября 2013 года около 05:00 часов ему позвонила сожительница его родного брата Б. - Ш. и сообщила, что Б. избивают на улице *** города ***. Он сразу позвонил своему брату Б1., рассказал о случившемся, попросил того поехать на улицу ***. Сам тоже поехал туда. Когда приехал на улицу ***, увидел на дороге принадлежащий его брату автомобиль марки «***». Возле автомобиля находились сотрудники полиции, Б1. и Ш. Тело Б. лежало за автомобилем на дороге. Вся одежда и волосы Б. были сырые, крови в темноте он не рассмотрел. Позднее от судебно-медицинского эксперта узнал, что брату было нанесено пять ножевых ранений. 26 ноября 2013 года ему позвонил Б1. и сообщил, что Ш. рассказала, что Б. убил его знакомый Гущин В. Он знает, что Б. и Гущин В. общались на протяжении двух последних месяцев, вместе употребляли спиртное. Сам он Гущина В. видел около трех раз, когда тот вместе с Б. приезжал к нему в гости. Каких либо конфликтов между Б. и Гущиным В. при нем не было. Знает, что у Б. был конфликт с Ш. из-за того, что та ему изменила. Из-за этого последнее время Б. часто злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчив. (том 1 л.д.188-194)

Из показаний свидетеля Ф. - участкового уполномоченного полиции ОМВД России «***» следует, что около 05:00 часов 16 ноября 2013 года поступило указание дежурного ОМВД России «***» выехать к магазину «А», расположенному по «Адресу-2», где находилась Ш., сообщившая, что избивают ее мужа Б. Приехав по указанному адресу, он вместе с Ш. и неизвестным ему молодым человеком, являющимся братом Б., проехал на улицу ***, где со слов Ш. избивали ее мужа. На улице *** вблизи дома №** на дороге увидел стоящий автомобиль марки «***». Брат Б. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля. На переднем сидении в позе полулежа, скрючившись, находился мужчина. Мужчину вытащили из автомобиля. Тело того было холодным, одежда была сырой. Он понял, что мужчина мертв. Он осветил тело мужчины фонарем, увидел, что одежда пропитана кровью, в области груди спереди на одежде были повреждения в виде разрезов. Ш. и молодой человек опознали в трупе Б. Он сообщил в дежурную часть, что обнаружил труп Б. с колото-резанными ранениями. (том 1 л.д.195-197)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2013 года и фототаблицы к нему, осмотрен участок автомобильной дороги расположенный вблизи дома по «Адресу-3». У правой обочины по направлению к улице *** обнаружен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. Передней частью автомобиль был направлен в сторону улицы *** города ***. В ходе осмотра автомобиля, на подножке передней пассажирской двери обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель, которые были изъяты в ходе осмотра. На расстоянии 5 метров от задней части автомобиля, на проезжей части дороги обнаружен труп Б. На момент осмотра труп находился в положении лежа на спине. В ходе осмотра с ног трупа изъяты кожаные ботинки черного цвета, на которых обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре передней поверхности груди трупа обнаружено пять колото-резанных ранений, длинной около 2 см каждое. (том 1 л.д.53-60)

Из протокола осмотра места происшествия от 16 ноября 2013 г. и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, на кузове ниже правой крышки горловины бензобака обнаружена капля вещества бурого цвета, с которой в ходе осмотра места происшествия произведен смыв указанного вещества. На боковой стенке с наружной стороны правой передней пассажирской дверки автомобиля обнаружено смазанное пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, в ходе осмотра места происшествия, произведен смыв данного вещества. На правом переднем крыле автомобиля с внутренней стороны обнаружены множественные капли вещества бурого цвета похожего на кровь, в нижней части передней правой дверцы с наружной стороны автомобиля обнаружены замерзшие и стекающие вниз потеки вещества бурого цвета похожего на кровь. С данных потеков произведен смыв вещества бурого цвета. (том 1 л.д.76-85)

Согласно протоколу осмотра жилища от 25 ноября 2013 года и фототаблицы к нему, в ходе осмотра дома по «Адресу-1», со стоящего в кухонном коридоре кресла изъят вырез материала с пятнами и помарками вещества бурого цвета, похожими на кровь, с торцевой стороны порога двери, ведущей в кухонный коридор обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, с данных пятен произведен смыв. (том 2 л.д.41-62)

Согласно протоколу выемки от 17 ноября 2013 года, у Ш. изъята юбка, в которую та была одета в утром 16 ноября 2013 года. (том 2 л.д.78-82)

Из протокола выемки от 26 ноября 2013 года и фототаблицы к нему следует, что у Гущина В.Ф. изъяты куртка и брюки, в которые он был одет в ночное время с 15 на 16 ноября 2013 года. (том 2 л.д.84-87)

Согласно протоколу выемки от 20 ноября 2013 года и фототаблицы к нему, в *** межрайонном отделении ГБУЗ АО «БСМЭ» изъяты куртка, два джемпера, футболка, брюки, ремень, трусы, носки, снятые в ходе судебно медицинского исследования трупа Б. (том 2 л.д.89-97)

По заключению эксперта №352 от 18 декабря 2013 года, причиной смерти Б. явились телесные повреждения: – пять колото - резанных ран передней поверхности груди, а именно:

- колото-резаная рана передней поверхности срединных и левых отделов груди, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, перикарда, сердца, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в правую плевральную полость, в правое легкое, в перикард, в полость перикарда; колото-резаной раны передней поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала грудины, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в клетчатку средостения, в левую плевральную полость;

- колото-резаная рана передней поверхности груди справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала хряща 4-го правого ребра, правого легкого, правого купола диафрагмы, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в правую плевральную полость, в ткань правого легкого, в диафрагму;

- колото-резаная рана передней поверхности груди справа, проникающая в правую плевральную полость и в полость живота, с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы, правой доли печени, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в правую плевральную полость, в диафрагму, в полость живота;

- колото-резаная рана передней поверхности груди слева, проникающая в брюшную полость и в забрюшинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала хряща 7-го левого ребра, левой доли печени, брюшной аорты, с кровоизлияниями в мягкие покровы груди, в брюшную полость, в забрюшинную клетчатку, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью, и в совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б. Указанные выше пять колото-резанных ран груди, вследствие их проникающего характера в плевральные полости, повреждением правого легкого, печени и аорты осложнились острым обильным кровотечением в правую плевральную полость, в полость перикарда, в полость живота и в забрюшинную клетчатку, развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральных полостях). Раны прижизненные, давность их образования может соответствовать периоду не свыше 3 часов до времени наступления смерти, образовались от воздействий клинка колюще-режущего орудия. Клинок во время причинения колото-резанных ран при условном ортоградном положении Б. (стоя) был ориентирован относительно сторон тела Б. соответственно раневым каналам, а именно: во время причинения колото-резаной раны передней поверхности срединных и левых отделов груди (№1) – спереди назад, слева направо, чуть снизу вверх; во время причинения колото-резаной раны передней поверхности груди слева (№2) – спереди назад; во время причинения колото-резаной раны передней поверхности груди справа (№3) – справа налево, сверху вниз, спереди назад; во время причинения колото-резаной раны передней поверхности груди справа (№4) – спереди назад, сверху вниз, несколько справа налево; во время причинения колото-резаной раны передней поверхности груди слева (№5) – спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх. При судебно-медицинском исследовании крови и мочи, забранных от трупа Б. при аутопсии, обнаружен этиловый спирт в концентрациях соответствии 2,33 промилле и 3,25 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.(том 2 л.д.144-157)

Согласно заключению эксперта №43/2014-МК от 13 февраля 2014 года, представленные на исследование кожные раны с передней поверхности груди слева и передней поверхности груди справа от трупа Б., являются колото-резанными и причинены плоским клинком типа ножа, имеющим наибольшую ширину следообразующей части не менее 2,3 см, одно лезвие и П-образующий обух толщиной не менее 0,15 см с хорошо выраженным действием обоих ребер и с преобладающим действием левого его ребра.(том 2 л.д.164-177)

По заключению эксперта №1106 от 26 декабря 2013 года, на представленных на исследование, юбке Ш., смыве с наружной створки автомобиля возле передней правой дверки в нижней части, смыве с подножки у пассажирской двери автомобиля «***», в большей части следов на куртке, двух джемперах, футболке, брюках, ремне, трусах, паре носков, паре ботинок, фрагменте ткани, смыве с торцевой части порога двери, смыве с правой передней подножки автомобиля, смыве, сделанном ниже крышки бензобака, обнаружена кровь Б. (том 2 л.д.187-192)

Заключением комиссии экспертов №1078 от 09 января 2014 года, установлено, что Гущин В.Ф. не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается, а также не находился в состоянии временного психического расстройства. Гущин В.Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гущин В.Ф. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Степень выраженности личностных особенностей не превышает значение психической нормы. Индивидуально-психологические особенности Гущина В.Ф. не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации деликта. (том 2 л.д.228-230)

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, исследования проведены компетентными специалистами, выводы научно мотивированы.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия Гущина В.Ф. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалификация содеянного подтверждается заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность – достаточной для признания Гущина В.Ф. виновным в совершении преступления.

Нанесение Б. пяти ударов ножом в переднюю поверхность груди не оспаривается подсудимым. Из заключения судебно-медицинской экспертизы, следует, что смерть Б. наступила от пяти колото-резанных ран передней поверхности груди, вследствие их проникающего характера в плевральные полости, повреждением правого легкого, печени и аорты осложнились острым обильным кровотечением в правую плевральную полость, в полость перикарда, в полость живота и в забрюшинную клетчатку, развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральных полостях), расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б., причинены клинком колюще-режущего орудия.

Об умысле Гущина В.Ф. на умышленное лишение жизни Б. свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений. Нанося Б. ножом пять ударов в жизненно важный участок тела - в переднюю поверхность груди, Гущин В.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, что совершает действия опасные для жизни человека, предвидел возможность наступления смерти Б., и желал ее наступления, то есть совершил убийство с прямым умыслом.

Установлен и мотив преступления – личные неприязненные отношения, так как достоверно установлено, что между потерпевшим Б. и подсудимым Гущиным В.Ф. после употребления спиртных напитков возникла ссора на почве личных взаимоотношений.

По факту незаконного хранения боеприпасов.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимого Гущина В.Ф., данные в ходе предварительного расследования и протокол явки с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной Гущина В.Ф. от 29 ноября 2013 года, последним заявлено, что после смерти своего сына Г. хранил патроны различного калибра к огнестрельному оружию в хозяйственной постройке, расположенной по «Адресу-1». (том 1 л.д.35-36)

Придопросе в качестве обвиняемого Гущин В.Ф. в присутствии защитника Лосева В.В. показал, что он в один из дней августа 2012 года во время уборки в гараже, расположенном во дворе дома по «Адресу-1», в одном из пакетов, оставшихся от умершего в июне-июле 2010 года его сына Г., нашел коробку с патронами от различного огнестрельного оружия. Количество патронов не считал, но патроны были разные по форме и размеру, поэтому он решил, что они от разного оружия. Со слов сына знает, что тот занимался раскопками на местах боев Второй Мировой войны на Чудском озере в республике Эстония, поэтому решил, что патроны могли быть с этих раскопок. Патроны решил не выкидывать, оставить их вместе с коробкой в память о сыне. Он понимал, что патроны оставил хранить незаконно, так как разрешения на хранение у него не было, охотником он никогда не был. Сдать данные патроны в правоохранительные органы ему ни что не мешало. До 15 ноября 2013 года коробку с патронами хранил в гараже. 15 ноября 2013 года во время распития спиртных напитков с Б. около 23:00 часов принес коробку в дом, чтобы Б. набрал себе пороха из патронов, поскольку тому нужно было снарядить патроны для ружья. Но 15 ноября 2013 года Б. патроны разбирать не стал. Он положил коробку с патронами в комнату на печь, там она и лежала до его задержания сотрудниками полиции за убийство Б. 25 ноября 2013 года. Вину в незаконном хранении патронов признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.240-250, том 2 л.д.1-8, 14-25)

Согласно протоколу осмотра жилища от 25 ноября 2013 года и фототаблицы к нему, в ходе осмотра дома по «Адресу-1», в зальной комнате дома на печи обнаружена металлическая коробка, в которой обнаружены патроны от огнестрельного оружия различных марок и калибра в количестве 72 штук. 70 патронов различного калибра, изъятые в ходе осмотра жилища, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.41-62, 137-138)

Согласно заключению эксперта №2929 от 24 декабря 2013 года, представленные на исследование 72 патрона являются: семь винтовочных патро­нов заводского изготовления калибра 7,62x53 образца 1908 года, являющиеся боеприпасами для винтовки конструкции Мосина, карабинов образцов 1938 и 1944 годов и дру­гого оружия, изготовленного под данный патрон, которые пригодны для стрельбы; девять патронов, калибра 7,62x39 являющиеся штатными боеприпасами для автома­тов Калашникова АК-47, АКС-47, АКМ, АКМС и другого оружия, изготовленного под дан­ный патрон, которые пригодны для стрельбы; пять патронов калибра 9x18 являющиеся штатными боеприпасами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90», а так­же другому нарезному оружию, изготовленному под данные патроны, которые пригодны для стрельбы; двадцать два 9-мм патрон «Парабеллум», являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам, пистолетам-пулеметам и другому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, 21 патрон пригоден для стрельбы, один патрон для стрельбы не пригоден; восемь 7,62-мм патронов к пи­столету образца 1930-1933 годов конструкции Токарева (7,62x25), являющиеся штатными боеприпасами к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции Токарева, пистолетам-пулемётам ППД, ППШ, ППС и другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, которые пригодны для стрельбы; четыре винтовочных патрона заводского изготовления калибра. 303 British модели 7, являющиеся боепри­пасами для военной винтовки модели 1, охотничьих винтовок «Lee», «Winchester» мод. 95 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, которые пригодны для стрельбы; один винтовочный патрон за­водского изготовления калибра. 308 Winchester, являющийся боеприпасами для военных винтовок М14, Ml «Garand», охотничьих винтовок «Winchester» мод. 70, 88 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, который пригоден для стрельбы; два патрона калибра 5,45x39, являющиеся штатными боеприпасами для автоматов АК-74, АКСУ-74 и дру­гого оружия, изготовленного под данные патроны, которые пригодны для стрельбы; одиннадцать 6,35-мм патронов «Браунинг», являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам, изготовленному под данный патрон, которые пригодны для стрельбы; один 9-мм короткий патрон «Браунинг», являющийся штатными боеприпасами к пистолетам, изготовленному под данный патрон, который пригоден для стрельбы; один охотничий патрон калиб­ра 5,6x39, являющийся штатными боеприпасами к охотничьему нарезному оружию, изготовленному под данный патрон, который пригоден для стрельбы; один патрон, представленный на исследование является холостым патроном калибра. 223 Ремингтон к военному и охотничьему оружию, изготовленному под данный патрон и к категории боеприпасов не относится. (том 2 л.д.238-247)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия Гущина В.Ф. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Квалификация содеянного подтверждается показаниями подсудимого, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность – достаточной для признания Гущина В.Ф. виновным в совершении преступления.

По заключению эксперта, представленные на исследование 70 патронов, являются патронами боевого стрелкового и охотничьего огнестрельного оружия пригодного для стрельбы.

Заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, исследование проведено компетентным специалистом, выводы научно мотивированы.

В судебном заседании установлено, что Гущин В.Ф. хранил у себя в гараже, а затем и дома коробку с патронами боевого стрелкового и охотничьего огнестрельного оружия пригодного для стрельбы, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, не имея соответствующего разрешения, осознавал противоправный характер своих действий, хотя имел реальную возможность сдать данные боеприпасы в правоохранительные органы.

За совершенные преступления Гущин В.Ф. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Погибший Б. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно: проживал с сожительницей и малолетними детьми, не работал, в семье периодически происходили скандалы, не судим, на него неоднократно поступали устные и письменные жалобы и заявления, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоял. (том 3 л.д.133, 136, 138, 139, 140)

Подсудимый Гущин В.Ф. ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не работает, к административной ответственности не привлекался, (том 3 л.д. 122, 128, 143, 144)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гущину В.Ф., суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних детей. (том 1 л.д.207-209, 230-232)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гущина В.Ф., суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение потерпевшего Б., суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый Гущин В.Ф. совершил умышленное особо тяжкое преступление, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Гущину В.Ф. может быть назначено только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Гущиным В.Ф. преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает возможным не назначать Гущину В.Ф., с учетом материального положения подсудимого, дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Совершённое подсудимым Гущиным В.Ф. преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких; преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы определяется исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы подсудимому Гущину В.Ф. подлежит исчислению с момента фактического задержания, то есть с 25 ноября 2013 года. (том 1 л.д.211-213)

Меру пресечения Гущину В.Ф. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

На предварительном следствии для оказания юридической помощи Гущину В.Ф. по назначению предоставлялся адвокат Лосев В.В., которому выплачено вознаграждение в размере 10285 (5610+4675) рублей. (том 3 л.д.146-147, 161-162)

В судебном заседании адвокатом Лосевым В.В. на защиту Гущина В.Ф. по назначению потрачен 1 день, который с учетом районного коэффициента и работу в районах, приравненных к Крайнему Северу подлежат оплате в размере 935 рублей.

Согласно ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого Гущина В.Ф. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Лосеву В.В. за работу на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в размере 11220 (10285+935) рублей, поскольку подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему защитника на время предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании Гущин В.Ф. с суммами процессуальных издержек согласился, против их взыскания с него не возражал. Гущин В.Ф. трудоспособен и способен возместить процессуальные издержки.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Гущина В.Ф. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Потерпевшим Б1. заявлен гражданский иск о взыскании с Гущина В.Ф. 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью его брата.

На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого обязанность денежной компенсации морального вреда, поскольку виновными действиями Гущина В.Ф. потерпевшему причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что убийством близкого родственника Б1. причинены глубокие нравственные страдания, учитывает материальное положение подсудимого, который доходов не имеет, но трудоспособен, а также то, что Б1. постоянно с погибшим не проживал, учитывает требования разумности, справедливости и считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д.129-130): ботинки, кожаную куртку черного цвета, два джемпера, футболку черного цвета с рисунком, брюки черного цвета, ремень, трусы, носки, принадлежащие Б. - надлежит возвратить Б1.; пять смывов вещества бурого цвета, вырез материала с кресла, юбку черного цвета, принадлежащие Гущину В.Ф.: куртку, спортивные брюки - надлежит уничтожить;

- 70 патронов различного калибра, хранящиеся в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области по «Адресу-4» (том 2 л.д.137-138) - надлежит передать в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Гущина В.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь)лет 6 (шесть) месяцевбез ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один)годбез штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гущину В.Ф. исчислять с 25 ноября 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гущину В.Ф. оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Гущина В.Ф. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11200 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б1. удовлетворить частично. Взыскать с Гущина В.Ф. в пользу Б1. 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: принадлежащие Б.: ботинки, кожаную куртку черного цвета, два джемпера, футболку черного цвета с рисунком, брюки черного цвета, ремень, трусы, носки – передать потерпевшему Б1.; пять смывов вещества бурого цвета, вырез материала с кресла, юбку черного цвета, принадлежащие Гущину В.Ф.: куртку, спортивные брюки – уничтожить; 70 патронов различного калибра, хранящиеся в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области по «Адресу-4» - передать в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Гущиным В.Ф. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гущин В.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный Гущин В.Ф. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В.Пескишев