Приговор по делу № 1-700/2013 от 30.09.2013

Уголовное дело № 1-700/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – исполняющего обязанности Ачинского межрайпрокурора Лосева А.А.,

подсудимого Долголенко С.С.,

защитника-адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 736,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долголенко С.С.ранее судимого:

1). 03.06.2004 года Березовским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2). 26.01.2005 года мировым судьей судебного участка № 2 в г.Ачинске по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3). 17.02.2005 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.06.2004 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.09.2006 года условно-досрочно неотбытый срок 2 года 11 месяцев 1 день;

4). 09.02.2007 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 26.01.2005 года и от 17.02.2005 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18.03.2009 года условно-досрочно неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

5). 29.07.2009 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.02.2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.11.2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долголенко С.С. совершил в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2013 года, около 19 часов 00 минут, Долголенко С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где проживает ранее знакомая А.С. Реализуя свой преступный умысел, Долголенко С.С, воспользовавшись тем, что А.С. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что в оконной раме кухни отсутствует стекло, рукой открыл оконную раму и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где из комнаты, тайно, из корыстных побуждений похитил сумку хозяйственную не представляющую материальной ценности, со стола в комнате акустическую систему «Mikrolab» («Микролаб») стоимостью 8900 рублей, системный блок, марку, модель и серийный номер которого, установить в ходе предварительного расследования не представилось возможным, стоимостью 6000 рублей, чем причинил А.С. значительный ущерб на общую сумму 14900 рублей. С похищенным имуществом Долголенко С.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав ранее не знакомому Н.Е., на улице Герцена в городе Ачинске Красноярского края.

Подсудимый Долголенко С.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Долголенко С.С. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Долголенко С.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание Долголенко С.С. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Долголенко С.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности Долголенко С.С., согласно которым он ранее судим, известен наркослужбе в связи с потреблением опиоидов и алкоголя, совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание Долголенко С.С. обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ гражданский иск А.С. о возмещении причинённого ущерба в размере 14900 рублей (л.д.17) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Долголенко С.С. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долголенко С.С.с виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Долголенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Долголенко С.С. исчислять с 16 октября 2013 года.

Гражданский иск А.С. удовлетворить.

Взыскать с Долголенко С.С. в пользу А.С. материальный ущерб в размере 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов