Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3731/2018 ~ М-3019/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3731\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову Сергею Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Иванову Сергею Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

До судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220,221,39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц; заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении, протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время спор между сторонами отсутствует, истец отказался от иска, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а обеспечительные меры – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову Сергею Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Копию определения направить сторонам, в службу судебных приставов, ГИБДД УМВД России по <адрес> для сведения и исполнения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.