Решение по делу № 2-566/2011 ~ М-428/2011 от 18.10.2011

            по гражданскому делу №

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО3,

с участием ответчика                                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

      УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Бородинский городской суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 160 281 рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору. В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 данного договора ответчик допускал неоднократное неисполнение обязанностей, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 104 312 рублей 52 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 86 376 рублей 18 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 366 рублей 80 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 8 654 рубля 19 копеек, долг по не уплаченным в срок процентам - 6 347 рублей 19 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 021 рубль 24 копейки.

    Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 104 312 рублей 52 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 286 рублей 25 копеек.

    Впоследствии истец исковые требования уточнил: в связи с тем, что в целях обеспечения выданного кредита по договору №-ф между истцом и ответчиком был заключён договор № 600211/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залога приобретаемого имущества - транспортного средства <данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов №, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-зелёный, зарегистрированный на ФИО2. Определить начальную продажную стоимость переданного на публичные торги заложенного имущества согласно справке о среднерыночной стоимости оценочной компании ООО «АВТОЛАЙФ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 000 рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме, просила принять её признание иска и приобщить его к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме 3 286 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 312 рублей 52 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 286 рублей 25 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет сине-зелёный, принадлежащий ФИО2, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 152 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 10-дневный срок со дня оглашения.

        Судья                                         Н.Г. Цветкова