Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2013 ~ М-862/2013 от 11.03.2013

           Дело № 2-1793/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием ответчика Нархова О.В.,

ответчика Нарховой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование3) к Нарховой О. В., Нархову О. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,–

Установил:

ОАО (Наименование4) обратилось в суд с иском к Нарховой О.В., Нархову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Между (Наименование1) (ОАО) и Нарховой О.В., Нарховым О.В. (ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор (№), предметом которого является предоставление заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека вышеуказанной квартиры в силу закона.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Нарховой О.В., Нарховым О.В. и ОАО (Наименование4) заключен договор стабилизационного займа (№), согласно которому, заемщикам предоставлен стабилизационный заем для целевого использования, а именно для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по кредитному договору (№).

В обеспечение исполнения условий Договора стабилизационного займа (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование4) и Нарховой О.В., Нарховым О.В. заключен Последующий договор об ипотеке (№), на основании которого оформлена последующая ипотека квартиры по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) и ЗАО (Наименование2) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору (№) переданы ЗАО (Наименование2) (л.д. 186-187).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО (Наименование2).

Определением Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) г., изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования ОАО (Наименование3) к Нарховой О. В., Нархову О. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество приняты к производству. Также просят, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день полного погашения обязательств по договору определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору <данные изъяты> рублей. Указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО (Наименование4), изменено наименование общества на ОАО (Наименование3) (л.д 226-231).

В судебное заседание истец ОАО (Наименование3) своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) истец также представителя не направил (л.д. 44, 191, 224).

Третье лицо ЗАО (Наименование2) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При решении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения возражений не поступило.

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО (Наименование3) к Нарховой О. В., Нархову О. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, ОАО (Наименование3) вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Л.Н.Жукова