Определение по делу № 2-506/2021 ~ М-424/2021 от 31.08.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000752-28

Гражд. дело № 2-506/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Арти                                                                                                 4 октября 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя истца Черных А.А.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинаева А. В. к Мураевой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Пинаев А.В. обратился в суд с иском к Мураевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска представитель истца Черных А.А., действующий на основании доверенности, указал, что 14.03.2021 на автодороге подъезд к <адрес> 10 км + 500 м <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего Пинаеву А.В. автомобиля ВАЗ-219060 (гос. рег. знак №) и автомобиля ВАЗ-21099 (гос. рег. знак № под управлением Мураевой Е.В. Данное ДТП произошло по вине ответчика Мураевой Е.В., ответственность которой в рамках ОСАГО в момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-219060 были причинены технические повреждения. Согласно проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля    составляет 81 387 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг по оценке составили 2 500 рублей. Для восстановления нарушенного права истец обратился за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 25 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Мураевой Е.В. в пользу Пинаева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму восстановительного ремонта в размере 81 387 руб. 83 коп., расходы на проведение оценки в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716 руб. 04 коп.

       Представитель истца Черных А.А. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

Ответчик Мураева Е.В. в судебное заседание не явилась.

По запросу Артинского районного суда Свердловской области из ОМВД России по Артинскому району Свердловской области предоставлены сведения о том, что Мураева Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>    с 13.04.2021 года.

При данных обстоятельствах суд приходит к следующему:

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29,30,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается документально, что ответчик Мураева Е.В.    зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Данный адрес отнесен к подсудности Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, ответчик Мураева Е.В. на день принятия искового заявления к производству суда была зарегистрирована на территории юрисдикции Первоуральского городского суда Свердловской области, из чего следует, что исковое заявление было принято к производству Артинского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, поскольку по общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Пинаева А. В. к Мураевой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области (623111, г. Первоуральск ул. Ватутина д.61а).

О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Волкова Е.В.

<данные изъяты>