Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2012 ~ М-1663/2012 от 02.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/12 по иску ООО «Горилка-Самара» к Швецову В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горилка-Самара» обратилось в суд с иском к Швецову В.А. о возмещении ущерба о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 68155 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Горилка-Самара» по доверенности К. (л.д.18) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что приговором Самарского районного суда г.Самара от 23.10.2012 г., вступившим в законную силу 6.11.2012 г., Швецов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В рамках уголовного дела установлено, что Швецов В.А. совершил открытое хищение принадлежащих истцу денежных средств на сумму 68155 рублей 80 копеек. Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик Швецов В.А. в судебном заседании с иском ООО «Горилка-Самара» согласился, изложенные представителем истца обстоятельства дела подтвердил.

Изучив материалы дела, пояснения сторон суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Горилка-Самара».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г.Самара от 23.10.2012 г., вступившим в законную силу 6.11.2012 г., Швецов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В рамках уголовного дела установлено, что Швецов В.А. совершил открытое хищение принадлежащих истцу денежных средств на сумму 68155 рублей 80 копеек. Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, ООО «Горилка-Самара» обратилась в суд с данными исковыми требованиями.

Учитывая, что вина Швецова В.А. в причинении ущерба ООО «Горилка-Самара» установлена, ответчик с иском о взыскании с него суммы ущерба 68155 рублей 80 копеек согласился, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 68155 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>