Решение по делу № 2-381/2016 (2-5532/2015;) ~ М-5513/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-381 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

12 января 2016 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиистраховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, гос. № (страхователь ФИО2) и автомобиля ВАЗ 111130, гос. №, находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.9 ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Nissan Juke, гос. № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Nissan Juke, гос. № был застрахован в ООО «Росгосстрах», обществом в соответствии с условиями договора страхования, выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТО по направлению Страховщика.

Истцом был оплачен ремонт автомобиля Nissan Juke, гос. № на ООО «Флай Моторс» по направлению страховщика в размере 178300 рублей 26 коп.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС №, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (т.е. произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

К страховой компании ФИО1 было направлено предложение с требованием о возмещении суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, страховой компанией было возмещено 120000 рублей.

Итого сумма страхового возмещения составляет: 178300 рублей 26 коп. (величина страховой суммы, установленная Договором страхования) – 120000 рублей (лимит страховой компании виновника ДТП) = 58300 рублей 26 коп.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением о досудебном урегулировании требования. Данное предложение было получено ответчиком, однако ответа не последовало.

Просит взыскать с ФИО1 58300 рублей в счет страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме 1949 рублей 01 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, гос. № и автомобиля ВАЗ 111130, гос. №, находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.9 ПДД РФ ФИО1

Собственником автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак № является ФИО2

Собственником автомобиля ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак № является ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как собственника автомобиля ВАЗ 111130 была застрахована в ООО «Россгострах».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Nissan Juke, государственный регистрационный знак № причинены следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, накладка, арки переднего левого колеса, левая противотуманная фара, левая фара,решетка радиатора, рамка регистрационного знака.

Согласно ату осмотра автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, составленному ЗАО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство подлежит ремонту.

Как усматривается из заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО «Технэкспро», стоимость ремонта транспортного средства Nissan Juke составляет 178300 рублей 26 коп.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Росгосстрах» перечислена страховая выплата ФИО2 на расчетный счет в размере 178300 рублей 26 коп.

Таким образом, страховое возмещение уплачено истцом в размере 178300 рублей 26 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу в пределах определенной договором суммы, т.е. 120000 рублей, с ФИО1 необходимо взыскать страховую выплату свыше лимита в размере 58300 рублей 26 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1949 рублей 01 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 58300 рублей 26 коп., возврат государственной пошлины 1949 рублей 01 коп., а всего 60249 (шестьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов