Определение по делу № 9-76/2014 ~ М-977/2014 от 02.07.2014

№9-76/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 июля 2014 года        с. Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Фарахутдинов М.Ф.,

ознакомившись с исковым заявлением Пинтус А.В. к Копыловой А.И., Ямалдинову Э.Ф. о признании обмена жилыми помещениями незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Пинтус А.В. обратился в суд с иском к Копыловой А.И., Ямалдинову Э.Ф. о признании обмена жилыми помещениями незаконными.

Данное заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из содержания искового заявления, Ноговицына Г.К. (мать истца) произвела обмен жилой площади расположенной по адресу: РБ, <адрес> на жилую площадь Копылова А.Н., расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

В дальнейшем произведен обмен жилой площади расположенной по адресу: РБ, <адрес> на жилую площадь Ямалдинова Э.Ф. по адресу: РБ, <адрес>.

При этом, из содержания искового заявления следует, что Ноговицина Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано от имени Пинтус А.В. который не является и не являлся собственником жилого помещения, не наделен соответствующими полномочиями.

Сведения о том, что Пинтус А.В. является правопреемником Ноговицына Г.К. материалы искового заявления не содержит.

При таких обстоятельствах, когда истец не является стороной сделки и собственником жилого помещения, не наделен полномочиями предъявления иска в суд как правопреемник, то исковое заявление подлежит возврату, в виду отсутствия у него полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пинтус А.В. к Копыловой А.И., Ямалдинову Э.Ф. о признании обмена жилыми помещениями незаконными, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Пинтус А.В. его право повторного обращения в суд по месту нахождения ответчика с иском при условии устранения недостатков, указанных судом в настоящем определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                М.Ф. Фарахутдинов