Решение по делу № 2-1699/2014 ~ М-1548/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-1699/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                           26 февраля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

с участием истица Волкова О.В.

прокурора Кочетовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова О.В. к Потемкину Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Волков О.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Потемкину Н.И. на том основании, что истец в порядке наследования после смерти А приобрел в собственность жилое помещение по адресу: <...>. Ответчик Потемкин Н.И. зарегистрирован и проживает в квартире как член семьи А После смерти последней Потемкин Н.И. остался проживать в спорной квартире, добровольно выселиться из квартиры не желает. Для него, Волкова О.В., ответчик является посторонним человеком. Проживание Потемкина в спорной квартире нарушает его, истца, законные права и интересы.

В судебном заседании истец Волков О.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Потемкин Н.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Прокурор Кочетова И.С. дала заключение о законности и обоснованности исковых требований Волкова О.В.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 5 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

    Судом установлено, что истец Волков О.В. в порядке наследования после смерти А приобрел в собственность жилое помещение по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <...>, свидетельством о государственной регистрации права серии <...> от <...>, запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от <...>.

    Из справки <...>» <...> от <...> следует, что в указанной квартире зарегистрирован истец Волков О.В. и с <...> ответчик Потемкин Н.И. - сожитель бывшего собственника А

    Ответчик Потемкин Н.И. доказательства, подтверждающие сохранение жилищных прав в спорной квартире после смерти собственника в порядке статей 12,56 ГПК РФ суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Потемкин Н.И. утратил право на проживание в спорной квартире и подлежит выселению.

    Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы на оплату государственной пошлины <...> руб., что подтверждается квитанцией от <...> и подлежат взысканию с ответчика Потемкина Н.И.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова О.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать Потемкина Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Выселить Потемкина Н.И. из жилого помещения по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия уполномоченными государственными органами Потемкина Н.И. с регистрационного учета по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий