Решение по делу № 02-1222/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2016 по иску наименование организации к фио расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ПКтелефон/00012, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком до дата, под 25 % годовых на потребительские нужды. Размер ежемесячно платежа составил сумма. Истец свои обязательств по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере сумма, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика № 40817810320телефон. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № ПКтелефон/00012 от дата заключенный между наименование организации и фио; взыскать с ответчика фио просроченную задолженность по кредитному договору № ПКтелефон/00012 от дата по состоянию на дата в размере 99 520,69 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 48 336,56 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг – 17 165,86 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 9 366,83 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную ссудную задолженность 231,12 руб.; сумма неустойки – 24 420,32 руб.; а также судебные расходы по делу в размере 3 185,62 руб.

Вдальнейшем истец уточнил свои требований в части расторжения кредитного договора и просил его расторгнуть с дата.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, письменных возражений на иск не представил, об отложении не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № ПКтелефон/00012.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма сроком до дата, на потребительские нужды, процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых.

Как следует из письменных материалов дела, кредитные денежные средства были зачислены на счет Заемщика № 40817810320телефон в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик неоднократно, в нарушение условий договора, допускал просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, (последнее частичное погашение задолженности по кредитному договору произведено в дата) вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов по вкладу, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Истец направил требование в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору от дата Однако требования, изложенные в телеграмме, ответчиком исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются участниками процесса и сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору от дата

Согласно расчету истца, по состоянию на дата просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила 99 520,69 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 48 336,56 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг – 17 165,86 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 9 366,83 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную ссудную задолженность 231,12 руб.; сумма неустойки – 24 420,32 руб.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом выше, фио обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть кредитный договор № ПКтелефон/00012 от дата, заключенный между наименование организации и фио

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика фио в пользу истца наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ПКтелефон/00012 от дата, заключенный между наименование организации и фио с19 дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПКтелефон/00012 от дата в размере сумма, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины сумма 62 коп, а всего сумма (сумма прописью тридцать одну копейку) .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

3