Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-66/2013 - (4У-1507/2012) [44У-16/2013] от 19.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

31 января 2013 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Дорохина В.Г., Курганова А.Н., Саниной Л.Л., Капустянской М.М., Шевченко Э.Н., Некрасовой Н.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Орловской области А.Н.Хамошина об изменении приговора Кромского районного суда Орловской области от 27 апреля 2011 года, которым

Дьяченко А.Н., <...>, ранее судимый:

1)     15.03.2001 РіРѕРґР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области (СЃ учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 21.01.2005 РіРѕРґР°) РїРѕ С‡.1 СЃС‚.213 РЈРљ Р Р¤ Рє 4 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима; 08.10.2002 РіРѕРґР° освобожден РїРѕ постановлению Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 27.09.2002 РіРѕРґР° условно-досрочно РЅР° 1 РіРѕРґ 9 месяцев 17 дней;

2)     13.05.2003 РіРѕРґР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области (СЃ учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 21.01.2005 РіРѕРґР°) РїРѕ С‡.1 СЃС‚.139 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤, Рє 1 РіРѕРґСѓ 2 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима;

3)     07.08.2003 РіРѕРґР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области (СЃ учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 21.01.2005 РіРѕРґР°) РїРѕ С‡.1 СЃС‚.166, С‡.3 СЃС‚.30, РїРї. «а»,«б»,«в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением чч.3,5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, Рє 5 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима; 06.10.2006 РіРѕРґР° освобожден РїРѕ постановлению Мценского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 25.09.2006 РіРѕРґР° условно-досрочно РЅР° 1 РіРѕРґР° 6 месяцев 24 РґРЅСЏ;

4)     12.04.2007 РіРѕРґР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РїРѕ РїРї. «а»,«б» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤, Рє 2 годам 8 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима; 09.11.2009 РіРѕРґР° освобожден РїРѕ постановлению Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 27.10.2009 РіРѕРґР° условно-досрочно РЅР° 1 месяц 5 дней;

осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Дьяченко А.Н. назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дьяченко А.Н. установлены следующие ограничения:

1) не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> и не выезжать за пределы <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) не уходить из квартиры <адрес> после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) не посещать клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах <...>;

4) являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что суд, назначив Дьяченко А.Н. по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не указал, какие конкретно ограничения устанавливает осужденному, ограничения определены только при назначении окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ; просит исключить из приговора указание о назначении Дьяченко А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Кромского районного суда Орловской области от 27 апреля 2011 года Дьяченко А.Н. признан виновным:

- в тайном хищении чужого имущества – электроинструментов на общую сумму <сумма>, совершенном <дата> путем незаконного проникновения в здание клуба <...> расположенное по адресу: <адрес>;

- в покушении на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания из магазина <...>, расположенном в <адрес>, на общую сумму <сумма>., совершенном <дата> примерно в 22 часа.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно, содеянному Дьяченко А.Н. дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум областного суда полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, 409 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ, ограничение свободы как вид предусмотренного уголовным законом наказания заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе конкретных ограничений.

По приговору Кромского районного суда Орловской области от 27 апреля 2011 года Дьяченко А.Н. осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и по каждому эпизоду назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Таким образом, указав в приговоре только срок ограничения свободы и не установив конкретные ограничения свободы по каждой статье УК РФ, суд фактически не назначил осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду. Не назначив наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, суд не вправе был назначать данное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению назначение Дьяченко А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

надзорное представление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Приговор Кромского районного суда Орловской области от 27 апреля 2011 года в отношении Дьяченко А.Н. изменить, исключить назначенное ему по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), а также в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФдополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ф.В.Телегин

<...>