Определение по делу № 12-42/2017 от 20.02.2017

№ 12-42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                

Красноярского края                             22 марта 2017 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дутова Н.В., и его защитника Ковальчука Д.В., действующего на основании ордера № 018388 от 16.02.2017 г.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы Дутов Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ходатайство о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении в отношении:

Дутов Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <адрес> Медицинский, 41-20, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>337, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> Дутов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Дутов Н.В. <дата> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что управлял автомобилем, так как в день остановки в лесу потерялись его сестра и ее дочь, искал их. Когда нашел, возвращался с ними из леса, вез в отдел полиции, так как ранее было подано заявление об их исчезновении. Был трезв. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые из-за конфликта составили протокол о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на самом деле он от медицинского освидетельствования не отказывался.

К жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока на обжалование, мотивированное тем, что с обжалуемым постановлением и материалами административного дела ДутовН.В. ознакомлен только <дата>, до этого копии постановления не получал и не мог его обжаловать.

В судебном заседании, при подготовке к рассмотрению жалобы, Дутов Н.В. пояснил, что настаивает на восстановлении срока для обжалования. Пояснил, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 41-20, однако по этому адресу фактически не проживает, поэтому не получает почту. Он фактически проживает в <адрес>337, без регистрации. Сотрудникам ГИБДД он не говорил какой-либо свой адрес, откуда они узнали информацию о его проживании, указанную в протоколах, ему неизвестно.

Защитник Дутов Н.В. – адвокат Ковальчук Д.В. поддержал доводы Дутов Н.В., также пояснил, что учитывая, что в протоколах указан неверный адрес места жительства ФИО5, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, копия постановления ему также не направлялась по месту проживания. Полагает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные протоколы составлялись не на месте остановки транспортного средства, а когда Дутов Н.В. не было, поэтому адрес проживания Дутов Н.В. в них указан из базы данных ГИБДД.

Изучив указанную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

Из материалов административного дела в отношении Дутов Н.В. следует, что местом проживания Дутов Н.В., который указан в протоколе об административном правонарушении, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и постановлении о назначении административного наказания, является <адрес>, пер. Медицинский в <адрес>.

Из материалов административного дела следует, что копия обжалуемого постановления от <дата> направлялась Дутов Н.В. мировым судьей по месту регистрации по месту жительства (<адрес>. 41 пер. Медицинский в <адрес>). В деле имеется конверт с копией постановления, направленного Дутов Н.В., возвращенный мировому судье почтовым отделением <дата> по истечении срока хранения (л.д. 13 - 15).

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <дата> Дутов Н.В. мировым судьей был уведомлен надлежащим образом. Конверт с извещением, направленным по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 20-41, также возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 9-11).

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, вынесший постановление с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Так как конверт с копией обжалуемого постановления возвращен на почтовое отделение отправителя (мирового судьи) <дата>, данное постановление мирового судьи от <дата> могло быть обжаловано в срок по <дата> включительно.

Подача жалобы с нарушением установленного законом срока исключает производство по жалобе.

Каких-либо уважительных причин, позволяющим суду восстановить пропущенный срок для обжалования решения, заявителем не приведено. Тот факт, что заявитель не проживает по месту регистрации по месту жительства и не получает почтовые уведомления, направленные в этот адрес, уважительной причиной не является.

В силу ст. 2 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тесту «Закона») регистрационный учет граждан Российской Федерации отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно в ст. 6 Закона, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих регистрацию Дутов Н.В. в период рассмотрения административного дела, по месту жительства или месту пребывания в <адрес>337 в материалах административного дела не имеется. Кроме того, Дутов Н.В. органу, составившему протокол об административном правонарушении, и мировому судье, об изменении своего места жительства не сообщал.

Довод защитника о том, что на месте протоколы в отношении Дутова Н.В. не составлялись, опровергается исследованной судом видеозаписью, которая прилагается к протоколам об отстранении Дутова Н.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование. При таких условиях Дутов Н.В. не мог не знать, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, и поэтому, имел возможность сообщить суду по месту рассмотрения дела об изменении своего адреса проживания, приложив подтверждающие документы, однако не сделал этого, уклонившись от получения почтовой корреспонденции направленной по месту жительства (адресу регистрации по месту жительства), указанному в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для восстановления срока для обжалования, поэтому жалоба Дутова Н.В. подлежит возврату лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3., 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Дутов Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Возвратить жалобу Дутов Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Березовский районный суд.

Судья                   Дозорцев Д.А.