Определение по делу № 2-1844/2014 ~ М-1662/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1844/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой А.В. к Открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя (л.д. 2-4).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Данилова А.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой (л.д. 42), и представитель истца Студенко Т.М., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой врученной под роспись (л.д. 42), в судебное заседание, назначенное на 09 июня 2014 года на 15 часов 30 минут, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Кроме этого, истец Данилова А.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой (л.д. 39), и представитель истца Студенко Т.М., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой врученной под роспись (л.д. 39), в судебное заседание, назначенное на 29 мая 2014 года на 10 часов 30 минут, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали (л.д. 41).

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» Чернова С.В., действующая на основании доверенности от 15.04.2014 года сроком действия один год (л.д. 65), извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 43), в суд не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала (л.д. 44, 45).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца Даниловой А.В. и представителя истца Студенко Т.М. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и ее представитель не просили, суд считает необходимым исковое заявление Даниловой А.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой А.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Судья О.А. Рагулина.