ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2016 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
В составе:
Председательствующего судьи БУБНОВОЙ О.В.,
При секретаре ЛЕВИНОЙ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11498/2016 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить и ввести в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости в виде одной трехкомнатной квартиры, площадью 119,88 кв.м., расположенную на <адрес>, в дальнейшем обязался передать объект недвижимости в его собственность. Ответчик, являясь застройщиком дома, также обязался организовать выполнение работ по строительству в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. До получения соответствующего уведомления о готовности квартиры он приходил на осмотр квартиры, наблюдая за сроками и качеством строительства. Поскольку качество квартиры не отвечало требованиям договора и нормативной документации, он неоднократно обращался к ответчику с письменными обращениями и претензией о необходимости устранить строительные недостатки, на что ответчик никак не отреагировал. В адрес ответчика им была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в 35-ти дневный срок с момента получения претензии. Ответчиком его претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, назначенный срок для устранения недостатков истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик обязан выплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по претензии, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей и продолжать взыскание до момента фактического исполнения обязательства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании предоставил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит прекратить производство по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной работодателем истца ФИО1 <данные изъяты> от иска к <данные изъяты> взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда; производство по настоящему делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись Бубнова О.В.
Копия верна.
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-11498/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Бубнова О.В.