Решение по делу № 2-922/2019 ~ М-317/2019 от 28.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года                                                                                    г. Домодедово                                                                  

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                  Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2019 по иску ООО «Бизнес Транс Сервис» к Щербакову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 8 084,60 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что Щербаков Д.В. работал в ООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя грузового автомобиля. 01.07.2016 с ним был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Для работы (перевозки грузов) Щербакову Д.В. было передано транспортное средство MANTGA183504*2BLS, гос.номер С495ОО95, о чем был составлен акт приема-передачи № от 15.02.2016. При сдаче транспортного средства был составлен акт от 19.01.2018 с описью состояния транспортного средства и возникших при эксплуатации дефектов. Сотрудниками ООО «Бизнес Транс Сервис» была произведена сверка технического состояния транспортного средства с актом при приемке и с актом при сдаче, в результате чего выявлены повреждения и составлена служебная записка. Сумма ущерба по данным повреждениям составила 9 201 руб. 28 коп. С данной служебной запиской ответчик был ознакомлен, с ущербом согласился. 19.01.2018 в отношении ответчика был вынесен приказ № о привлечении к материальной ответственности на сумму 9 201 руб. 28 коп., о чем также ответчик был ознакомлен. 22.01.2018 Щербаков Д.В. был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. При увольнении с него было удержано из заработной платы 1 116 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю. По состоянию на 22.01.2018 за ответчиком числится задолженность за причиненный ущерб в размере 8 084 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербаков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Щербаков Д.В. состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора № от 15.01.2016 г. в должности водителя-экспедитора. Приказом от 22.01.2018 года уволен по собственному желанию.

Пунктом 4.4. трудового договора предусмотрено, что работник несет полную материальную ответственность за утрату (утерю), повреждение, гибель, по его вине, вверенного Работнику транспортного средства и его частей. Работник несет полную материальную ответственность за утерю, недостачу, повреждения перевозимого им груза во всех случаях, если не установлена вина других лиц или действия непреодолимой силы.

15.01.2016 между сторонами был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1. которого ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе, обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя, перевозимому грузу, имуществу других лиц, вверенному Работнику, и принимать меры к предотвращению ущерба.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 г. ответчику по акту приема-передачи № было передано транспортное средство MAN, гос.рег.знак С495ОО95, с описью комплектующих и описанием технического состояния узлов и агрегатов транспортного средства (л.д. 19-23).

19.01.2018 указанное транспортное средство было передано ответчиком по акту № с описью комплектующих и описанием технического состояния узлов и агрегатов транспортного средства (л.д. 24-28).

Судом установлено, что на основании сличительной ведомости № от 19.01.18 инженером ООО «Бизнес Транс Сервис» выявлены дефекты, возникшие при эксплуатации транспортного средства MANTGA183504*2BLS, гос.номер №, по вине водителя Щербакова Д.В., о чем составлена служебная записка на имя зам. генерального директора ООО «Бизнес Транс Сервис», а также перечислены работы по устранению дефектов. Как следует из предварительного заказ-наряда № от 19.01.2019 г. размер ущерба составил 9 201 руб. 28 коп. (л.д. 32-34).

Приказом Генерального директора ООО «Бизнес Транс Сервис» № от 19.01.2018 ответчик привлечен к материальной ответственности в виде удержания из его заработка 9 201 руб. 28 коп.

С данным приказом ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью на приказе (л.д. 35).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Судом установлено, что при увольнении с ответчика было удержано из заработной платы 1 116 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю.

По состоянию на 25.12.2018 за ответчиком числится задолженность за причиненный ущерб в размере 8 084 руб. 60 коп. (л.д. 8).

Ущерб ответчиком добровольно возмещен не был, доказательств обратного суду не представлено.

В ст. 239 ТК РФ указано, что материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца, представленные в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Бизнес Транс Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» материальный ущерб в размере 8 084 руб. 60 коп., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего в размере 8 484 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                     И.А. Голошумова