Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1013/2015 от 16.09.2015

Судебный участок №1 г. Петрозаводска Дело №12А-1013/15-12

мировой судья Васько И.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 07 октября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Александровича С.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровича С. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Александрович С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

В направленной в суд жалобе Александрович С.В. выражает несогласие с судебным постановлением и просит о его отмене, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебное заседание Александрович С.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, телефонограммой в адрес суда просил о рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный орган, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Александровичу С.В. по месту его жительства, однако по истечении срока хранения судебная корреспонденция была возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку адресованная заявителю судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена лицом, привлеченным к ответственности, исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

В случае, если направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копия постановления была возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии данного постановления.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба принесена заявителем ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя более десяти месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, заявителем не представлено.

Из материалов дела следует, что заявитель был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, представив письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей предпринимались попытки извещения Александровича С.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако судебная корреспонденция, направленная привлекаемому к ответственности лицу, возвращена адресанту ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Из вышеизложенного следует, что заявителю было достоверно известно о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, однако он распорядился правом на личное участие в рассмотрении дела по своему усмотрению, не явившись для составления протокола и на рассмотрение дела.

Неполучение копии обжалуемого постановления по указанному заявителем адресу проживания не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Александровича С. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов