Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2012 (2-8106/2011;) ~ М-8048/2011 от 16.11.2011

(Копия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № (№)

20 января 2012г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Богаченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратился с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что 20.02.2010г. умерла ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде дачного участка. Он как сын является наследником умершей по закону. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение дачным участком. Имеются свидетели ФИО5, ФИО6, подтверждающие, что им производился ремонт, оплата налогов, принятия мер по сохранению имущества, письменные документы от председателя управления СНТ «Объединение Орлов овраг» ФИО7 об оплате им членских взносов. 20.08.2010г. он обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока, наследственное дело не заводилось. Просил установить факт принятия им наследства после смерти 20.02.2010г. ФИО4

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявление поддержала и пояснила, что 20.02.2010г. умерла мать заявителя ФИО4 Наследниками после ее смерти являются заявитель и его родной брат ФИО9 Заявитель больше 10 месяцев проживал совместно в квартире своей матери, ухаживал за ней до ее смерти, т.к. она была лежачей больной, также проживал после смерти матери в квартире по <адрес>, но брат заявителя с женой выгнали ФИО1 из квартиры. Заявитель претендует на наследство, оставшееся после смерти матери-дачу, последние 8 лет он с матерью ухаживал за дачей, обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы. Заявитель не обратился в срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, т.к. не имелось документов на дачный участок. После смерти матери заявитель фактически принял наследство, продолжает пользоваться дачным участком, поддерживает домик в надлежащем состоянии, оплачивает взносы. Второй наследник ФИО9 дачным участком никогда не пользовался. Извещение от нотариуса они получили 23.08.2010г. и сразу обратились к нотариусу, где узнали, что второй наследник ФИО9 подал заявление о принятии наследства после смерти матери, нотариус отказался принять у заявителя заявление, т.к. был пропущен шестимесячный срок, разъяснил, что ФИО1 может вступить в наследство при согласии брата ФИО9 или необходимо обращаться в суд. Около года заявитель упрашивал брата, чтобы тот дал согласие на принятие наследства, т.к. не хотел судиться, ФИО9 обещал дать согласие, пойти в нотариальную контору, но потом отказался.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 показала, что заявитель-ее отец, умершая-родная бабушка. Ее отец около года ухаживал за бабушкой до ее смерти. Со слов отца ей известно, что брат отца и ее дядя ФИО9 обещал поделить квартиру бабушки пополам, отцу отдать дачу, т.к. отец ухаживал за бабушкой. Отец верил брату. Около 10 лет ее отец и бабушка ухаживали за дачей, обрабатывали земельный участок, после смерти бабушки ее отец продолжает пользоваться дачей, оплачивает взносы.

-2-

При жизни бабушки и после ее смерти дядя никогда не приезжал на дачу и не пользовался дачным участком. Причина, по которой отец не вступил в наследство, ей неизвестна.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что заявитель является отцом его супруги ФИО5 Со слов жены ему известно, что после смерти ее бабушки ФИО4 осталось наследство-квартира и дача. Дачей пользовался и пользуется ФИО1, платит взносы в СДТ. Имеется ли спор по наследству между наследниками ему неизвестно.

Заинтересованное лицо нотариус г. Самары ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от временно и.о. нотариуса ФИО10 в суд по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Заинтересованное лицо ФИО9 о дате и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом путем направления ему судебных повесток и телеграмм, однако в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграммы не вручены по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является.

В силу ч. 1 и п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно имеющемся в деле ответа временно и.о. нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. Наследником принявшим наследство является сын ФИО9, подавший заявление о выдаче свидетельство праве на наследство 18.08.2010г. ФИО1, указанный в заявлении как наследник первой дочери, был надлежащим образом извещен об открытии наследственного дела, но в нотариальную контору в 6 месяцев не явился.

Выяснить непосредственно в судебном заседании имеются ли у заинтересованного лица ФИО9 возражения относительно установления факта принятия наследства заявителем, не представилось возможным по вышеуказанным обстоятельствам. Из пояснений представителя истца следует, что между наследниками не достигнуто соглашения по наследственному имуществу, заинтересованное лицо ФИО9 выразил свое согласие на принятие наследства заявителем, но потом отказался, из чего суд усматривает, что в данном случае между наследниками имеется спор о праве на наследство, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняется заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснить ему право на обращение в суд для рассмотрения и разрешения спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд путем подачи жалобы через суд Промышленного района г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

*Пр.