Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6070/2017 ~ М-5493/2017 от 03.08.2017

№ 2-6070/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича Е.В. к Кавериной К.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательств, на дату подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений по иску или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в течение трех рабочих дней. До настоящего времени денежные средства в размере 100000 рублей ответчик истцу не возвратила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств основано на положениях, предусмотренных п. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец представил расчет процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии требованиями ст. 395 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

100000*48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*9%/360=1183,56

100000*15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,5%/360=349,31.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик Каверина К.Р. обязательства по договору займа не исполнила, срок возврата заемных средств нарушен, суд считает требования истца о взыскании с Кавериной К.Р. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5648,93 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1532,87 рублей (1183,56+349,31) подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанной правовой помощи, конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кавериной К.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1657 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Климовича Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Кавериной К.Р. в пользу Климовича Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7181,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1657 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года