Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 15.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 01 марта 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Суворова Э.М.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суворова Эдуарда Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Э.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года, в лесном массиве в двух километрах северо-восточного направления от <адрес>, Суворов Э.М., не имея разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, присвоил найденное огнестрельного оружия, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761» и 10 патронов калибра 7.62x54 мм.

Затем в сентябре 2010 года в лесном массиве в двух километрах северо-восточного направления от <адрес>, у Суворова Э.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761» и 10 патронов калибра 7.62x54 мм., в связи с чем, указанное оружие и боеприпасы Суворов Э.М. приставил к стволу произрастающего дерева породы пихта в двух километрах северо-восточного направления от <адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение. Впоследствии Суворов Э.М. с целью проверки оружия на исправность, произвел выстрел из незаконно хранящегося оружия одним патроном, после чего приставил огнестрельное оружие, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761» и 9 патронов калибра 7.62x54 мм. к тому же дереву породы пихта, где продолжил осуществлять их незаконное хранение. Таким образом, Суворов Э.М. осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в период времени с сентября 2010 года до 28 октября 2020 года.

28 октября 2020 года Свидетель №3, зная, что его отец Суворов Э.М. осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов под деревом породы пихта в двух километрах северо-восточного направления от <адрес>, решил добровольно сдать указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в полицию.

24 октября 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра служебного кабинета ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу <адрес>, были изъяты добровольно выданные Свидетель №3 огнестрельное оружие, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761» я 9 патронов калибра 7.62x54 мм, которые до 28 октября 2020 года незаконно хранил Суворов Э.М.

Согласно заключения эксперта от 03.11.2020 года, найденный Свидетель №3 и представленный на исследование предмет с маркировочным обозначением на затворе «ЦЧ6243» и цифровым обозначением «5761» на крышке магазина является огнестрельным оружием с нарезным стволом. Оружие изготовлено самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. Указанное огнестрельное оружие пригодно к стрельбе патронами калибра 7,62x54.

Согласно заключения эксперта от 06.11.2020 года, представленные на исследование 9 патронов имеют калибр 7,62x54, являются штатным боеприпасом к винтовке Мосина, карабинам «Тигр», «КО-44» и другому нарезному оружию, имеющему аналогичные размерные характеристики патронника. Патроны изготовлены заводским способом и пригодные к стрельбе.

Органом дознания действия Суворова Э.М. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Суворовым Э.М. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Суворов Э.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карабатов Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суворов Э.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Суворову Э.М., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Суворова Эдуарда Михайловича суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым Э.М. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Суворова Э.М., судимостей не имеющего (л.д. 83-86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 79), администрацией Танзыбейского сельсовета характеризующегося удовлетворительно (л.д. 81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (л.д. 82), женатого, имеющего постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Суворову Э.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворову Э.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Суворова Э.М., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Суворову Э.М., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Суворова Э.М. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Суворову Э.М. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Суворов Э.М. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Суворова Э.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Суворова Э.М. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова Эдуарда Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Суворову Э.М. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - МО «Ермаковский район»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Суворова Э.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Суворова Э.М. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство (л.д. 58):

- оружие, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761», упакованное в пакет; пакет с находящимися в нем шестью гильзами и тремя пулями калибра 7,62,54, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян

1-30/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карабатов Евгений Викторович
Другие
Суворов Эдуард Михайлович
Мальцев Геннадий Николаевич
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Максиян Ольга Геннадьевна
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
ermak--krk.sudrf.ru
15.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.01.2021Передача материалов дела судье
02.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
01.03.2021Провозглашение приговора
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее