Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 15.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 01 марта 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Суворова Э.М.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суворова Эдуарда Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Э.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года, в лесном массиве в двух километрах северо-восточного направления от <адрес>, Суворов Э.М., не имея разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, присвоил найденное огнестрельного оружия, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761» и 10 патронов калибра 7.62x54 мм.

Затем в сентябре 2010 года в лесном массиве в двух километрах северо-восточного направления от <адрес>, у Суворова Э.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761» и 10 патронов калибра 7.62x54 мм., в связи с чем, указанное оружие и боеприпасы Суворов Э.М. приставил к стволу произрастающего дерева породы пихта в двух километрах северо-восточного направления от <адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение. Впоследствии Суворов Э.М. с целью проверки оружия на исправность, произвел выстрел из незаконно хранящегося оружия одним патроном, после чего приставил огнестрельное оружие, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761» и 9 патронов калибра 7.62x54 мм. к тому же дереву породы пихта, где продолжил осуществлять их незаконное хранение. Таким образом, Суворов Э.М. осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в период времени с сентября 2010 года до 28 октября 2020 года.

28 октября 2020 года Свидетель №3, зная, что его отец Суворов Э.М. осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов под деревом породы пихта в двух километрах северо-восточного направления от <адрес>, решил добровольно сдать указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в полицию.

24 октября 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра служебного кабинета № ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу <адрес>, были изъяты добровольно выданные Свидетель №3 огнестрельное оружие, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761» я 9 патронов калибра 7.62x54 мм, которые до 28 октября 2020 года незаконно хранил Суворов Э.М.

Согласно заключения эксперта № от 03.11.2020 года, найденный Свидетель №3 и представленный на исследование предмет с маркировочным обозначением на затворе «ЦЧ6243» и цифровым обозначением «5761» на крышке магазина является огнестрельным оружием с нарезным стволом. Оружие изготовлено самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. Указанное огнестрельное оружие пригодно к стрельбе патронами калибра 7,62x54.

Согласно заключения эксперта № от 06.11.2020 года, представленные на исследование 9 патронов имеют калибр 7,62x54, являются штатным боеприпасом к винтовке Мосина, карабинам «Тигр», «КО-44» и другому нарезному оружию, имеющему аналогичные размерные характеристики патронника. Патроны изготовлены заводским способом и пригодные к стрельбе.

Органом дознания действия Суворова Э.М. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Суворовым Э.М. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Суворов Э.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карабатов Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суворов Э.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Суворову Э.М., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Суворова Эдуарда Михайловича суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым Э.М. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Суворова Э.М., судимостей не имеющего (л.д. 83-86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 79), администрацией Танзыбейского сельсовета характеризующегося удовлетворительно (л.д. 81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (л.д. 82), женатого, имеющего постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Суворову Э.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворову Э.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Суворова Э.М., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Суворову Э.М., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Суворова Э.М. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Суворову Э.М. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Суворов Э.М. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Суворова Э.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Суворова Э.М. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова Эдуарда Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Суворову Э.М. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - МО «Ермаковский район»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Суворова Э.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Суворова Э.М. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство (л.д. 58):

- оружие, с нарезным стволом изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки Мосина образца 1891/1907 г. с номерными обозначениями на затворе «ЦЧ 6243» и на крышке магазина «5761», упакованное в пакет; пакет с находящимися в нем шестью гильзами и тремя пулями калибра 7,62,54, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян