Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2018 по иску Богданова ВП к Богданову НП об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Богданову Н.П. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью, в обоснование указав, что истец является собственником гаража № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил замки в спорном гараже и поставил в него автомобиль <данные изъяты>, который зарегистрирован на имя матери истца и ответчика ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец лишен возможности пользоваться гаражом, принадлежащим ему на праве собственности.

Истец в права наследования после смерти матери не вступал. Ответчик (наследник по закону) с заявлением о принятии наследства матери к нотариусу не обращался.

Однако ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти была зарегистрирована ФИО25 и фактически считается принявшим наследство в виде автомашины <данные изъяты> поскольку об отказе от наследства не заявлял.

Правоустанавливающие документы на автомобиль <данные изъяты> находятся у ответчика.

Создание ответчиком истцу препятствий в пользовании гаражом по собственному усмотрению заключается в том, что ответчик не отдает истцу ключи от гаража и не забирает из него свою машину.

На основании изложенного, просил устранить препятствия в пользовании гаражом № <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем передачи ему ключей; обязать ответчика вывезти автомашину <данные изъяты> из гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Истец Богданов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Богданов Н.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Шейфер П.А., привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни ФИО16. на праве собственности принадлежал гараж № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок под ним, право собственности было зарегистрировано в ЕГРП, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 завещал указанный гараж своим сыновьям –истцу Богданову В.П. и ответчику Богданову Н.П. в равных долях каждому, завещание удостоверено нотариусом И.Н. Богатыревой, реестровым номер №.

Судом установлено, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО6

С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию после смерти ФИО6 к нотариусу Шейфер П.А. обратился Богданов В.П.

Богданов Н.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом, не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Богданову В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Богданову В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка по адресу: <адрес>., с кадастровым номером <данные изъяты> является Богданов В.П.

ДД.ММ.ГГГГ от Богданова В.П. нотариусу Шейфер П.А. поступило заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № в ГСК - 704 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на имя Богданова В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ за Богдановым В.П. зарегистрировано право собственности на гараж № в <данные изъяты> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении истец ссылается на то, что не может пользоваться гаражом, принадлежащим ему, поскольку в спорном гараже хранится автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Богданову Н.П., фактически принявшему наследство после матери сторон – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что право собственности на автомобиль <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспорта средства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела № после смерти ФИО1, из которого следует, что ФИО17 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.

Заявлений иных наследников о принятии наследства, в т.ч. автомобиля <данные изъяты>, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.7), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В материалах дела имеется справка ТСЖ «Промышленный №65» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на момент смерти ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован её сын Богданов Н.П., по настоящее время ответчик продолжает проживать по данному адресу.

Согласно справке председателя ГСК-704 ФИО9 без числа, Богданов В.П. использует гараж № в ГСК-704 и вносит платежи за гараж, а также в данном гараже хранится автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, установленный на хранение Богдановым Н.П.

В ходе судебного разбирательства Богданов Н.П. не оспаривал, что в гараже № в ГСК - 704 по адресу: <адрес> им установлен принадлежащий ему по праву наследования автомобиль <данные изъяты> правоустанавливающие документы на автомобиль находятся так же в распоряжении Богданова Н.П.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1, Богданов Н.П. не подавал, он является лицом, фактически принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, в том числе в виде автомобиля <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что за истцом зарегистрировано право собственности на гараж № в ГСК - 704 по адресу: г.<данные изъяты> и земельный участок под ним, при этом, у него отсутствует доступ в спорное нежилое помещение по вине ответчика, исковые требования о возложении на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании гаражом путем передачи истцу ключей от ворот гаража и вывоза автомобиля <данные изъяты>, из спорного гаража, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Богданова ВП, - удовлетворить.

Устранить препятствия Богданову ВП в пользовании гаражом № в ГСК - 704 по адресу: <адрес>

Обязать Богданова НП передать Богданову ВП ключи от ворот гаража № в ГСК - 704 по адресу: <адрес>.

Обязать Богданова НП вывезти автомашину <данные изъяты> из гаража № <данные изъяты> в ГСК-704 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.05.2018 г.

Судья                                Левина М.В.