Решение по делу № 2-683/2021 ~ М-498/2021 от 05.04.2021

УИД66RS0015-01-2021-000883-32

Дело № 2-683/2021

Мотивированное решение составлено 10.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июня 2021 года                              г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В. В. к Юнкину С. Г. о компенсации морального вреда,

Установил:

    Истец Давыдов В.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Юнкину С.Г. о компенсации морального вреда, указав, что *Дата* около дома *Адрес* на почве личных неприязненных отношений Юнкин С.Г. высказал в сторону истца оскорбления, неоднократно выражающиеся в нецензурных словах, что было зафиксировано истцом на видеокамеру сотового телефона. Приведенные высказывания ответчика в адрес истца является оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность. Указанные высказывания унижают честь и достоинства истца. От высказанных нецензурных оскорблений истец испытал нервный стресс, переживал по этому поводу.

    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

    Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, доводы изложенные в исковому заявлении поддержал.

    Ответчик – Юнкин С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестному суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации и постоянного проживания заказными письмами, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, обозрев материалы надзорного производства № 1200ж/2020, видеозапись, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно положениям ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В силу требований п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами надзорного производства № 1200ж/2020, в частности: заявлением Давыдова В.В., объяснениями Давыдова В.В., Юнкина С.Г., рапортом участкового уполномоченного полиции Рузанова А.Н., рапортом старшего помощника прокурора г. Асбеста Кузнецовой О.В., протоколом осмотра предметов от *Дата*, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности), а также видеозаписью, что *Дата* около дома *Номер* *Адрес* на почве личных неприязненных отношений Юнкин С.Г. высказывал оскорбления в виде нецензурной брани в адрес истца.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, установив факт нарушения прав истца действиями ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нанесенными оскорблениями было нарушено нематериальное право истца, и он в связи с этим испытал душевные и нравственные страдания.

Учитывая положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. 23 Конституции РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 150 - 151, 1064, 1099 ГК РФ, учтя характер и степень нравственных страданий истца, характер допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Давыдова В.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того истцом понесены издержки в виде почтовых расходов на сумму 310,54 руб., факт несения почтовых расходов подтвержден имеющимися в материалах дела чеками *Дата* на сумму 295,54 руб. и 15,00 руб. (направление ответчику искового заявления), указанные издержки, связаны с рассмотрением настоящего дела, соответственно подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Юнкина С. Г. в пользу Давыдова В. В. компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 610 (шестьсот десять) рублей 54 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова