Постановление по делу № 4/1-322/2015 от 16.09.2015

Материал № 4/1 - 322/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

23 октября 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г., с участием:

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Савченко Р.А.,

осужденного Препелицы И.В.,

адвоката Токарева В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Зонова О.Д., действующего согласно доверенности № № выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК№ ФИО6,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Ю.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Препелицы И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Препелица И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие два неисполненных приговора- приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенных по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Препелице И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало течения срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление УДО по отбытии осужденным 1/2 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, материалов личного дела осужденный Препелица И.В., отбывая срок наказания, зарекомендовал себя согласно характеристике на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> следующим образом. Осужденный Препелица И.В. прибыл в ИК№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес>. За весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду. Допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания <данные изъяты>). Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Отбывает наказание в обычных условиях. По личному делу имеет иск, который частично погасил. Имея трудоспособный возраст, трудоустроен <данные изъяты> К труду относится добросовестно. Привлекался без оплаты к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа, работу выполнял, замечаний по выполнению не имел. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях СПИ, проявлял личную заинтересованность и инициативу к участию в воспитательных мероприятиях.

По мнению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Препелице И.В. – нецелесообразно.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участию в общественной жизни и т.п.

Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству осужденного Препелицы И.В., материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства осужденного, мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Препелица И.В., с учетом поведения за весь период его нахождения в исправительном учреждении, не заслуживает в настоящее время применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, при этом учитывается, что за время отбывания наказания, в том числе в ФКУ ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Препелица И.В. имеет четыре поощрения все за добросовестное отношение к труду, <данные изъяты>, то есть заработаны осужденным после наступления срока при котором ему возможно предоставление условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (<данные изъяты>. Однако первое поощрение заработано осужденным спустя более двух лет с момента вступления приговора в законную силу<данные изъяты> в том числе взысканием в виде водворения в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Данные факты свидетельствуют, что осужденный в течение срока наказания допускал невыполнение требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, который он обязан соблюдать.

Наличие четырех поощрений за добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий, частичное погашение гражданского иска, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Положительные моменты в поведении осужденного, указанные в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, наличие четырех поощрений, указывают на положительные тенденции в поведении осужденного, но не доказывают его исправление.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Препелицы И.В. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения по убеждению суда не свидетельствуют о стабильно положительном поведении осужденного и не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения, в связи с чем осужденный Препелица И.В. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Препелицы И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Препелицы И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш