Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6082/2015 ~ М-7103/2015 от 01.12.2015

Дело № 2- 5086/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                                                                                            г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Анципович Т.В.,

при секретаре                                      Луковниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЕМ» к Кучаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЕМ» (далее – ООО «ВИПЗАЕМ») обратилось в суд с иском к Кучаевой Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кунаевой Е.Ю. и ООО «ВИПЗАЁМ» был заключен договор потребительского займа № Согласно п. 1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п. 4 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 Договора, за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 375 руб. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) составляет: 234 дн. х 375 руб. = 87 750 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления составляет: 25 000 руб.(сумма займа) + 87 750 руб.(проценты за пользование займом по договору) = 112 750 руб. Руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в счет возврата суммы займа 25000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа 87 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб. 50 коп., за составление искового заявления 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 1000 руб.

                  Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

         Ответчик Кучаева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 2, 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ВипЗаем» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций с ДД.ММ.ГГГГ ( запись в реестр микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВипЗаем» и Кучаевой Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым истец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 руб. под 1,5 % в день, что составляет 547, 5 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ответчику Кучаевой Е.Ю. денежные средства на общую сумму 25 000 руб., что подтверждается материалами гражданского дела.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа и свои обязательства, предусмотренные им, за время действия договора займа никаких сумм по договору займа не вносилось, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 750 руб., из них сумма основного долга - 25 000 рублей, проценты по договору – 87 750 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дн.) (357 руб. х 234 дн.).

Доводы ответчика о снижении размера процентов по договору займа суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключая договор займа, Кучаева Е.Ю. действовала «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, недействительным никем не признан.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов (в размере 1,5% в день) у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3 455 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу ИП ФИО7 оказывались юридические услуги по составлению искового заявления, стоимость которых составила 1000 руб. и за представление интересов в суде – 1000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела, количества затраченного представителем времени на участие в судебном заседании, сложности составления искового заявления, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежат взысканию в размере 1000 руб. с Кучаевой Е.Ю. При этом размер взысканных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЕМ» к Кучаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кучаевой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЕМ» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 750 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3 455 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Засвияжский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             Т.В. Анципович